"Ekphrasis" is een retorisch en poëtisch figuur spraak waarin een visueel object (vaak een kunstwerk) levendig is beschreven in woorden. Bijvoeglijk naamwoord: ecphrastic.
Richard Lanham merkt op dat ekphrasis (ook gespeld ecphrasis) was "een van de oefeningen van de Progymnasmata, en kan omgaan met personen, gebeurtenissen, tijden, plaatsen, enz. "(Handlijst van retorische termen). Een bekend voorbeeld van ekphrasis in de literatuur is John Keats 'gedicht' Ode on a Grecian Urn '.
Etymologie: Van het Grieks, "spreek uit" of "verkondig"
Voorbeelden en opmerkingen
Claire Preston: Ekphrasis, een soort met een levendige beschrijving, heeft geen formele regels en geen stabiele technische definitie. Oorspronkelijk een apparaat in oratorium, zijn ontwikkeling als poëtische figuur heeft zijn taxonomie enigszins in de war gebracht, maar in het algemeen is het een van een spectrum van figuren en andere apparaten die onder de rubriek vallen enargeia ('levendigheid'). De term ekphrasis komt pas laat in de klassieke retorische theorie voor. Vertegenwoordiging in zijn
RetoriekAristoteles keurt het 'verlevendigen van levenloze dingen' met een levendige beschrijving, het 'iets [doen] aan het leven' als een soort imitatie goed, in metaforen die 'dingen voor het oog zetten'. Quintilian beschouwt levendigheid als een pragmatische deugd van forensisch oratorium: '' representatie 'is meer dan alleen maar scherpzinnigheid, want in plaats van alleen transparant te zijn, pronkt het op de een of andere manier... op een manier dat het echt lijkt te worden gezien. Een toespraak voldoet niet voldoende aan zijn doel... als het niet verder gaat dan de oren... zonder... wezen... weergegeven voor het oog van de geest. 'Richard Meek: Recente critici en theoretici hebben gedefinieerd ekphrasis als 'de verbale representatie van visuele representatie'. Toch heeft Ruth Webb opgemerkt dat de term, ondanks zijn klassiek klinkende naam, 'in wezen modern is munten, 'en wijst erop dat ekphrasis pas in de afgelopen jaren is gekomen om te verwijzen naar de beschrijving van beeldhouwwerken en beeldende kunst binnen literaire werken. In de klassieke retoriek zou ekphrasis kunnen verwijzen naar vrijwel elke uitgebreide beschrijving ...
Christopher Rovee: [Terwijl ekphrasis het houdt zeker een gevoel van interartistische rivaliteit in, het hoeft het schrijven niet in een gezagspositie te brengen. Inderdaad, ekphrasis kan net zo goed de angst van een schrijver signaleren tegenover een krachtig kunstwerk een gelegenheid voor een schrijver om de capaciteiten van beschrijvende taal te testen, of om een eenvoudige handeling te vertegenwoordigen hulde.
'Ekphrasis is een zelfreflexieve oefening in representatie - kunst over kunst,' a mimesis of a mimesis '(Burwick 2001) - wiens verschijning in romantische poëzie een blijk geeft van bezorgdheid over de schrijfvaardigheid ten opzichte van beeldende kunst.