Het moeilijkste aan het bepleiten van hervormingen van raciale profilering, op beleidsniveau, overtuigt politieke leiders dat het niet alleen een "politiek incorrect" of "raciaal" is ongevoelige "praktijk, maar eerder een destructieve, slecht bedachte en uiteindelijk ineffectieve wetshandhaving techniek. Dit betekent dat we goed moeten kijken naar wat raciale profilering doet, wat het niet doet en wat het zegt over ons systeem van wetshandhaving. We moeten kunnen uitleggen wat er specifiek mis is met raciale profilering.
Een van de grote mythen over raciale profilering is dat het zou werken als alleen wetshandhavingsinstanties zou het kunnen gebruiken - dat ze, door geen raciale profilering te gebruiken, één hand achter hun rug binden in de naam van burgerrechten.
Dit is gewoon niet waar:
Wanneer verdachten worden vastgehouden op basis van verdacht gedrag in plaats van ras, vangt de politie meer verdachten op.
Een rapport uit 2005 van de procureur-generaal van Missouri getuigt van de ineffectiviteit van
De effectiviteit van zoekopdrachten, in Missouri en overal elders, wordt verminderd - niet verbeterd - door raciale profilering. Wanneer raciale profilering wordt gebruikt, verspillen agenten uiteindelijk hun beperkte tijd aan onschuldige verdachten.
Wetshandhavingsinstanties zijn verantwoordelijk, of worden algemeen gezien als verantwoordelijk, voor het beschermen van gezagsgetrouwe burgers tegen criminelen.
Wanneer een wetshandhavingsinstantie raciale profilering toepast, geeft deze de boodschap af dat blanken geacht worden zich aan de wet te houden, terwijl zwarten en latino's als criminelen worden beschouwd. Beleid voor raciale profilering zet wetshandhavingsinstanties op als vijanden van hele gemeenschappen - gemeenschappen die dat vaak zijn onevenredig zwaar getroffen door criminaliteit - wanneer wetshandhavingsinstanties zich moeten bezighouden met slachtoffers van misdrijven en hen moeten helpen vind gerechtigheid.
In tegenstelling tot raciale profilering is consequent aangetoond dat gemeenschapspolitie werkt. Hoe beter de relatie tussen bewoners en politie is, hoe groter de kans dat bewoners misdaden melden, zich als getuige melden en anderszins meewerken aan politieonderzoeken.
Maar raciale profilering heeft de neiging vervreemden zwart en Latino gemeenschappen, het verminderen van het vermogen van wetshandhavingsinstanties om de misdaad in deze gemeenschappen te onderzoeken. Als de politie zichzelf al heeft bewezen als vijanden van een zwarte wijk met een laag inkomen, en als er geen vertrouwen of verstandhouding is tussen politie en bewoners, dan kan gemeenschapszorg niet werken. Raciale profilering saboteert de inspanningen van de gemeenschapspolitie en biedt in ruil daarvoor niets nuttigs.
Het Veertiende Amendement stelt heel duidelijk dat geen enkele staat "eenieder binnen zijn rechtsgebied de gelijke bescherming van de wetten mag ontzeggen". Raciale profilering is, per definitie, gebaseerd op een standaard van ongelijke bescherming. Zwarten en Latino's worden vaker door de politie gefouilleerd en worden minder vaak behandeld als gezagsgetrouwe burgers; blanken worden minder vaak door de politie gefouilleerd en worden eerder behandeld als gezagsgetrouwe burgers. Dit is onverenigbaar met het concept van gelijke bescherming.
Raciale profilering moedigt de politie aan om voor zwarten en latino's een lagere bewijsstandaard te gebruiken dan voor blanken - en deze lagere norm voor bewijsmateriaal kan de politie, particuliere beveiliging en gewapende burgers gemakkelijk ertoe brengen gewelddadig op zwarten en latino's te reageren vanuit een vermeende "zelfverdediging" bezorgdheid. Het geval van Amadou Diallo, een ongewapende Afrikaanse immigrant die door de NYPD in een hagelbui van 41 kogels werd gedood omdat hij probeerde zijn rijbewijs aan de officieren te tonen, is slechts één van de vele gevallen. Meldingen van verdachte sterfgevallen waarbij ongewapende Latino's en zwarte verdachten betrokken zijn, druppelen regelmatig de grote steden van ons land uit.
Raciale profilering is Jim Crow toegepast als wetshandhavingsbeleid. Het bevordert de interne segregatie van verdachten in de hoofden van politieagenten en het creëert een tweederangs burgerschap voor zwarte en Latino-Amerikanen.
Als iemand reden heeft om te weten of te geloven dat een specifieke verdachte een bepaalde raciale of etnische achtergrond heeft, dan is het logisch om die informatie in het profiel op te nemen. Maar dat is niet wat mensen over het algemeen bedoelen als ze het hebben over raciale profilering. Ze betekenen discriminatie voorafgaand aan de introductie van gegevens -- de definitie van raciale vooroordelen.
Wanneer we wetshandhavingsinstanties toestaan of aanmoedigen om raciale profilering toe te passen, beoefenen we zelf plaatsvervangende rassendiscriminatie. Dat is onacceptabel.