In transformationele grammatica, een kernel zin is eenvoudig declaratief constructie met slechts één werkwoord. Een kernelzin is altijd actief en bevestigend. Ook wel bekend als a basiszin of een kernel.
Het concept van de kernzin werd in 1957 geïntroduceerd door taalkundige Z.S. Harris en speelde in het vroege werk van taalkundige Noam Chomsky.
Voorbeelden en opmerkingen
- Volgens schrijver Shefali Moitra: "Een kernel-zin bevat geen optionele uitdrukking en is eenvoudig in die zin dat het ongemarkeerd in stemming is, daarom is het indicatief. Het is ook niet gemarkeerd in stem, daarom is het eerder actief dan passief. En ten slotte is het niet gemarkeerd in polariteit, daarom is het eerder een positieve dan een negatieve zin. Een voorbeeld van een kernelzin is 'De man heeft de deur geopend' en een voorbeeld van een niet-kernelzin is 'De man heeft de deur niet geopend'. ''
- M.P. Sinha, PhD, geleerde en schrijver, biedt meer voorbeelden: "Zelfs een zin met een bijvoeglijk naamwoord, gerundum of infinitief is geen kernzin.
(ik) Dit is een zwarte koe bestaat uit twee kernelzinnen.
Dit is een koe en De koe is zwart.
(ii) Ik zag ze de rivier oversteken is gemaakt van ik zag hen en Ze staken de rivier over.
(iii) ik wil gaan is gemaakt van ik wil en Ik ga."
Chomsky op kernelzinnen
Volgens de Amerikaanse taalkundige Noam Chomsky, "[E] zal elke zin van de taal ofwel tot de kernel behoren ofwel zal worden afgeleid van de strings die ten grondslag liggen aan een of meer kernelzinnen door een reeks van een of meer transformaties.. . .
"[Om een zin te begrijpen, is het noodzakelijk om de kernelzinnen te kennen waaruit deze afkomstig is (meer bepaald de eindstrings die aan deze kernel ten grondslag liggen zinnen) en de zinsbouw van elk van deze elementaire componenten, evenals de transformationele ontwikkelingsgeschiedenis van de gegeven zin uit die kernel zinnen. Het algemene probleem van het analyseren van het proces 'begrijpen' wordt dus in zekere zin gereduceerd tot het probleem om uit te leggen hoe kernelzinnen zijn begrepen, aangezien deze worden beschouwd als de fundamentele 'inhoudselementen' waaruit de gebruikelijke, complexere zinnen van het echte leven worden gevormd door transformationeel ontwikkeling."
Transformaties
Britse taalkundige P. H. Matthews zegt: 'Een kernclausule die zowel een zin als een eenvoudige zin is, zoals Zijn motor is gestopt of De politie heeft zijn auto in beslag genomen, is een kernelzin. Binnen dit model zal de constructie van elke andere zin, of elke andere zin die uit clausules bestaat, waar mogelijk worden gereduceerd tot die van kernelzinnen. Dus het volgende:
'De politie heeft de auto die hij buiten het stadion heeft achtergelaten in beslag genomen.'
is een kernclausule, met transformaties Heeft de politie de auto in beslag genomen die hij buiten het stadion heeft achtergelaten? enzovoort. Het is geen kernzin, omdat het niet eenvoudig is. Maar de relatieve clausule, die hij buiten het stadion achterliet, is een transformatie van de kernelzinnen Hij liet een auto buiten het stadion achter. Hij liet de auto buiten het stadion achter. Hij liet een fiets buiten het stadion staan, enzovoort. Wanneer deze wijzigingsclausule terzijde wordt geschoven, is de rest van de hoofdclausule, De politie heeft de auto in beslag genomen, is zelf een kernelzin. "
Bronnen
Chomsky, Noam. Syntactische structuren, 1957; rev. ed, Walter de Gruyter, 2002.
Matthews, P. H. Syntaxis. Cambridge University Press, 1981.
Moitra, Shefali. "Generatieve grammatica en logische vorm." Logische identiteit en consistentie. Bewerkt door Pranab Kumar Sen. Allied Publishers, 1998.
Sinha, M.P., PhD, Moderne taalkunde. Atlantic Publishers, 2005.