Definitie en voorbeelden van inflectionele morfologie

Inflectionele morfologie is de studie van processen, waaronder bevestiging en klinker verandering, die woordvormen in zekere zin onderscheiden grammaticale categorieën. Inflectioneel morfologie verschilt van afgeleide morfologie of woordvorming in die verbuiging gaat het over veranderingen die in bestaande woorden zijn aangebracht en afleiding gaat over het creëren van nieuwe woorden.

Bij zowel verbuiging als afleiding worden affixen aan woorden toegevoegd, maar verbuiging verandert de vorm van een woord, hetzelfde woord behouden en afleiding verandert de categorie van een woord, waardoor een nieuw woord ontstaat (Aikhenvald 2007).

Hoewel het verbuigingssysteem van Modern Engels is beperkt en onderscheid tussen verbuiging en afleiding is niet altijd duidelijk, het bestuderen van deze processen is nuttig om de taal dieper te begrijpen.

Inflectionele morfologie bestaat uit ten minste vijf categorieën, gegeven in het volgende fragment van Taaltypologie en syntactische beschrijving: grammaticale categorieën en het lexicon.

'De prototypische verbuigingscategorieën omvatten aantal, gespannen, persoon, geval, geslacht, en andere, die allemaal gewoonlijk verschillende vormen van hetzelfde woord produceren in plaats van verschillende woorden. Dus blad en bladeren, of schrijven en schrijft, of rennen en liep worden niet apart gegeven trefwoorden in woordenboeken.

Afleidingscategorieën vormen daarentegen afzonderlijke woorden, zodat folder, schrijver, en herhaling worden weergegeven als afzonderlijke woorden in woordenboeken. Bovendien veranderen verbuigingscategorieën in het algemeen niet de basisbetekenis die door een woord wordt uitgedrukt; ze voegen slechts specificaties toe aan een woord of benadrukken bepaalde aspecten van de betekenis ervan. Bladerenheeft bijvoorbeeld dezelfde basisbetekenis als blad, maar voegt hieraan toe de specificatie van meerdere voorbeelden van bladeren.

Afgeleide woorden daarentegen in het algemeen aanduiden verschillende concepten van hun baseren: brochure verwijst naar verschillende dingen van blad, en de zelfstandig naamwoordauteur roept een iets ander concept op dan de werkwoordschrijven. Dat gezegd hebbende, is het niet eenvoudig om een ​​waterdichte cross-linguïstische definitie van 'inflectional' te vinden waarmee we elke morfologische categorie kunnen classificeren als inflectioneel of afgeleid. ...

[W] e definiëren buiging als die categorieën van morfologie die zijn regelmatig reagerend op de grammaticale omgeving waarin ze worden uitgedrukt. Buiging verschilt van afleiding doordat afleiding een is lexicaal kwestie waarin keuzes onafhankelijk zijn van de grammaticale omgeving, "(Balthasar en Nichols 2007).

Binnen de hierboven vermelde morfologische categorieën van verbuiging zijn er een handvol vormen die regelmatig worden verbogen. Onderwijsuitspraak: een referentie voor leraren Engels naar sprekers van andere talen beschrijft deze: "Er zijn acht regelmatige morfologische verbuigingen, of grammaticaal gemarkeerde vormen, die Engelse woorden kunnen aannemen: meervoud, bezittelijk, derde persoonenkelvoudtegenwoordige tijd, verleden tijd, onvoltooid deelwoord, voltooid deelwoord, vergelijkende graad, en overtreffende trap. ...

Modern Engels heeft relatief weinig morfologische verbuigingen in vergelijking met Oud Engels of met andere Europese talen. De verbuigingen en aanwijzingen van woordklassen die blijven bestaan, helpen de luisteraar de inkomende taal te verwerken, "(Celce-Murcia et al. 1996).

Natuurlijk zijn er verbuigingen die niet in een van de bovenstaande acht categorieën passen. Taalkundige en auteur Yishai Tobin legt uit dat deze overgebleven zijn van eerdere grammaticasystemen. 'De zogenaamde onregelmatige inflectionele morfologie of morfologische processen (zoals interne klinkerwisseling of ablaut (zing zong gezongen)) vertegenwoordigen vandaag beperkte historische overblijfselen van vroegere grammaticale inflectiesystemen die waarschijnlijk waren semantisch gebaseerd en worden nu lexicaal verworven voor veelgebruikte lexicale items in plaats van als grammaticale systemen, "(Tobin 2006).

Is het je ooit opgevallen dat woordenboeken niet altijd de verbuigingen van een woord bevatten, zoals de meervoudsvorm? Andrew Carstairs-McCarthy geeft commentaar op waarom dat in zijn boek staat Een inleiding tot Engelse morfologie: woorden en hun structuur. '[Het is niet juist te zeggen dat woordenboeken nooit iets te zeggen hebben over inflectionele morfologie. Dit komt omdat er twee redenen zijn waarom een ​​woordvorm zoals pianisten hoeft niet te worden vermeld, en deze redenen zijn onderling afhankelijk.

De eerste is dat als we eenmaal weten dat een Engels woord een zelfstandig naamwoord is dat een soort ding aanduidt dat kan worden geteld (als het zelfstandig naamwoord pianist of katmisschien, maar niet verbazing of rijst-), dan kunnen we erop vertrouwen dat het simpelweg 'meer dan één X' betekent, wat X ook mag zijn. De tweede reden is dat we, tenzij anders vermeld, erop kunnen vertrouwen dat de meervoud vorm van een telbaar zelfstandig naamwoord zal worden gevormd door toe te voegen aan de enkelvoud van de achtervoegsel-s (of beter gezegd de juiste allomorph van dit achtervoegsel); met andere woorden, achtervoegsel -s is de reguliere methode om meervouden te vormen.

Die kwalificatie 'tenzij anders vermeld' is echter cruciaal. Ieder moedertaalspreker van het Engels zou na een moment van denken in staat moeten zijn om ten minste twee of drie zelfstandige naamwoorden te bedenken die hun meervoud vormen op een andere manier dan door toe te voegen -s: bijvoorbeeld, kind heeft de meervoudsvorm kinderen, tand heeft het meervoud tanden, en Mens heeft het meervoud mannen.

De volledige lijst van dergelijke zelfstandige naamwoorden in het Engels is niet lang, maar bevat enkele die zeer vaak voorkomen. Wat dit betekent voor de woordenboekvermeldingen kind, tand, man en de andere is dat, hoewel er niets te zeggen valt over het feit dat deze zelfstandige naamwoorden een meervoud hebben vorm of over wat het betekent, er moet wel iets gezegd worden over hoe het meervoud wordt gevormd, "(Carstairs-McCarthy 2002).

• Aikhenvald, Alexandra Y. "Typologische verschillen in woordvorming." Taaltypologie en syntactische beschrijving. Cambridge University Press, 2007.
• Bickel, Balthasar en Johanna Nichols. 'Inflectionele morfologie.' Taaltypologie en syntactische beschrijving: grammaticale categorieën en het lexicon. 2e ed., Cambridge University Press, 2007.
• Carstairs-McCarthy, Andrew. Een inleiding tot Engelse morfologie: woorden en hun structuur. Edinburgh University Press, 2002.
• Celce-Murcia, Marianne, et al. Onderwijsuitspraak: een referentie voor leraren Engels naar sprekers van andere talen. Cambridge University Press, 1996.
• Tobin, Yishai. "Fonologie als menselijk gedrag: inflectionele systemen in het Engels." Vooruitgang in functionele taalkunde: Columbia School Beyond Its Origins. John Benjamins, 2006.