Griekse mythologie tot rationele pre-socratische filosofie

click fraud protection

Dit is bedoeld als een algemene inleiding tot de pre-socratische filosofie.

Je zou met name moeten zien hoe

  1. Pre-socratische filosofie kwam naar voren als een nieuwe manier om de wereld en
  2. verschilde dramatisch van wat er eerder was.
Er zijn verschillende Griekse mythen om het uit te leggen oorsprong van het universum en van de mens. Drie generaties onsterfelijke wezens streden om macht. De eerste waren personificaties van zaken als aarde en lucht, waarvan de paring land, bergen en zeeën voortbracht. Een Griekse mythologische concept van de mens vertelt over een eerdere, gelukkiger tijd - een Griekse Hof van Eden

Wat is er eerder gebeurd?

Mythologie... die niet stierf omdat er alternatieven opdoken.

Zoals de pre-socratische filosofie snel zou doen, legde de mythologie ook de wereld uit, maar het leverde bovennatuurlijke verklaringen voor het universum en de schepping.

'Het basisthema van de mythologie is dat de zichtbare wereld wordt ondersteund en ondersteund door een onzichtbare wereld.' - Joseph Campbell
instagram viewer

De menselijke wereld spelen als een gigantisch schaakbord

Oke. Je hebt me gevangen. Er is een oude film uit de jaren 70 over een onderwerp uit de Griekse mythologie waarin de goden en godinnen spelen met spelen het leven van de sterfelijke helden en jonkvrouwen in nood als echte pionnen op een kosmisch schaakbord, maar het beeld werken.

Afgezien van Hollywood dachten sommige Grieken dat ongeziene goden de wereld vanaf hun zitstokken op Mt. Olympus. Een god (dess) was verantwoordelijk voor graan, een andere voor de zeeën, een andere voor de olijf, etc.

Mythologie raadde belangrijke dingen die mensen wilden, maar niet konden zien. Vroege filosofen maakten ook gissingen over dit ongeziene universum.

De verandering in filosofie:

De vroege Griekse, pre-socratische filosofen probeerden de wereld om hen heen in meer natuurlijke termen uit te leggen dan degenen die vertrouwden op mythologische verklaringen die de arbeid verdeelden onder menselijk ogende (antropomorfe) goden.

In plaats van antropomorfe scheppingsgoden bijvoorbeeld, de pre-socratische filosoof Anaxagoras gedachte nous 'mind' beheerste het universum.

Is dat echt filosofie?

Filosofie = wetenschap (natuurkunde)

Zo'n verklaring klinkt niet veel als wat we denken als filosofie, laat staan ​​wetenschap, maar de pre-socratica waren vroege filosofen, soms niet te onderscheiden van natuurwetenschappers. Dit is een belangrijk punt: filosofie en wetenschap / natuurkunde waren geen afzonderlijke academische disciplines.

Filosofie = ethiek en het goede leven

Later wendden filosofen zich tot andere onderwerpen, zoals ethiek en hoe te leven, maar ze gaven hun speculatie over de natuur niet op. Zelfs aan het einde van de Romeinse Republiek zou het eerlijk zijn om oude filosofie te karakteriseren als 'ethiek en natuurkunde' ['Romeinse vrouwen', door Gillian Clark; Griekenland & Rome, (Okt. 1981)].

Periodes van de Griekse filosofie

De Grieken domineerden de filosofie ongeveer een millennium, van voor c. 500 voor Christus tot 500 na Christus. Jonathan Barnes, in Vroege Griekse filosofieverdeelt het millennium in drie delen:

  1. De pre-socratica.
  2. De periode staat bekend om zijn scholen, de Academie, Lyceum, Levensgenieters, stoïcijnen en sceptici.
  3. De periode van syncretisme begint ongeveer 100 v.Chr. en eindigt in 529 n.Chr. toen de Byzantijnse Romein Keizer Justinianus verbood het onderwijzen van heidense filosofie.

Er zijn andere manieren om de Griekse filosofen te verdelen. De About.com Guide to Philosophy zegt dat die er waren 5 geweldige scholen - De platonische, aristotelische, stoïcijnse, levensgenieter en scepticus. Hier volgen we Barnes en praten we over degenen die voor Plato en Aristoteles kwamen, de stoïcijnen, levensgenieters en sceptici.

De eerste filosofische zonsverduistering

Dit, de eerste periode van Barnes, begint met Thales'vermeende voorspelling van een zonsverduistering in 585 v.Chr. en eindigt in 400 voor Christus Filosofen uit deze periode worden sindsdien pré-socratisch genoemd, enigszins misleidend Socrates was een tijdgenoot.

Sommigen beweren dat de term "filosofie" de interessesfeer van de zogenaamde pre-socratische filosofen onnauwkeurig beperkt.

Is Students of Nature een betere term?

Leerlingen van de natuur, de Pre-Socratics worden gecrediteerd met het bedenken van filosofie, maar ze werkten niet in een vacuüm. Kennis van de zonsverduistering - zo niet apocrief - kan bijvoorbeeld afkomstig zijn van contact met Babylonische astronomen.

De vroege filosofen deelden met hun voorgangers, de mythografen, een interesse in de kosmos.

Waar komt het spul vandaan?

Parmenides was een filosoof uit Elea (in het westen van het Griekse vasteland, in Magna Graecia) die waarschijnlijk een oudere tijdgenoot was van de jonge Socrates. Hij zegt dat er niets ontstaat omdat het dan uit niets zou zijn voortgekomen. Alles wat er is, moet altijd zijn geweest.

Mytheschrijvers versus de pre-socratische filosofen:

  • Mythes zijn verhalen over personen.
    Pre-Socratics zochten principes of andere natuurlijke verklaringen.
  • Mythen laten een veelheid aan verklaringen toe.
    Pre-Socratics waren op zoek naar het enige principe achter de kosmos.
  • Mythes zijn conservatief, veranderen langzaam.
    Om te lezen wat ze schreven, zou je kunnen denken dat het doel van de Pre-Socratics was om eerdere theorie omver te werpen.
  • Mythes rechtvaardigen zichzelf.
  • Mythes zijn moreel ambivalent.
    -Van "The Attributes of Mythic / Mythopoeic Thought"

Filosofen zochten een rationele orde die waarneembaar was in de natuurlijke verschijnselen, waarbij mythografen op het bovennatuurlijke vertrouwden.

Pre-Socratics ontkenden een onderscheid tussen natuurlijk en bovennatuurlijk:

Toen de Pre-Socratische filosoof Thales (van eclipsfaam) zei dat "alle dingen vol goden zijn", zong hij niet zozeer het zwanenzang van mythografen of rationaliseerde hij de mythe. Nee, hij was baanbrekend door, in de woorden van Michael Grant, "... impliciet ontkennen dat elk onderscheid tussen natuurlijk en bovennatuurlijk legitiem kan worden overwogen. "

De belangrijkste bijdragen van de Pre-Socratics waren hun rationele, wetenschappelijke benadering en geloof in een natuurlijk geordende wereld.

Na de Pre-Socratics: Aristoteles en So Forth:

  • Bij de filosoof Aristoteles, die bewijs en observatie waardeerde, begon het onderscheid tussen filosofie en empirische wetenschap te verschijnen.
  • Na de dood van Alexander de Grote (een leerling van Aristoteles), verdeelden de koningen zich en regeerde dat zijn rijk wetenschappers begon te subsidiëren die in gebieden werkten, zoals de geneeskunde, dat zou hen wat doen goed.
  • Tegelijkertijd namen de filosofische scholen van de stoïcijnen, cynici en levensgenieters, die niet geïnteresseerd waren in empirische wetenschap, toe.
  • Michael Grant schrijft de scheiding van wetenschap en filosofie toe aan Strato of Lampsacus (opvolger van Aristoteles 'opvolger, Theophrastus), die de focus van het Lyceum verlegde van logica naar experiment.

Pre-socratici waren misschien rationeel, maar ze konden mogelijk niet allemaal gelijk hebben:

Zoals Barnes opmerkt, betekent het feit dat de Pre-Socratics rationeel waren en ondersteunende argumenten presenteerden, niet dat ze gelijk hadden. Ze konden hoe dan ook niet allemaal gelijk hebben, omdat veel van hun geschriften bestaan ​​uit het wijzen op inconsistenties in de paradigma's van hun voorgangers.

Bronnen:

Jonathan Barnes, Vroege Griekse filosofie
Michael Grant, De opkomst van de Grieken
Michael Grant, De klassieke Grieken
G.S. Kirk en J.E. Raven, De presocratische filosofen
J.V. Luce, Inleiding tot de Griekse filosofie
De attributen van Mythopoeic Thought

Gerelateerde bronnen:

Presocratische filosofie
Pythagoras van Samos
Levensgenieters
Stoïcijnen

instagram story viewer