Hoe de Preterite en Imperfect Tenses of Ser

Spaans heeft op zijn minst twee veelvoorkomende manieren om eenvoudige zinnen zoals "het was" te vertalen met een vorm van het werkwoordser — tijdperk en fue - maar het is niet altijd gemakkelijk om te weten welke u moet gebruiken.

De twee vormen vertegenwoordigen verschillend verleden tijd, tijdperk voor de onvolmaakt en fue voor de rechtvaardig. Er bestaan ​​ook overeenkomstige vormen voor andere onderwerpen dan "het" - je zou het ook kunnen zeggen eramos en fuimos voor 'we waren' bijvoorbeeld.

Conceptueel zijn de verschillen tussen de twee verleden tijden vrij gemakkelijk te begrijpen: de onvolmaakte tijd verwijst over het algemeen naar acties die zijn opgetreden meerdere keren en / of had geen definitief einde, terwijl de preterite meestal verwijst naar acties die plaatsvonden of op zijn minst eindigden tijd.

Echter, voor de Engelse spreker, het toepassen van die concepten op de verleden tijd van ser kan problematisch zijn, mede omdat het in de praktijk lijkt dat native speakers de imperfecte vaak gebruiken voor staten van zijn die een definitief einde hadden, terwijl een toepassing van de bovenstaande regel zou kunnen suggereren het gebruik van de rechtvaardig. Evenzo lijkt het logisch om bijvoorbeeld te zeggen: "

Evenzo is het niet moeilijk om zinnen te bedenken die op dezelfde manier zijn gestructureerd en vertaald als een van de werkwoordsvormen de voorkeur heeft boven de andere. Hier zijn twee van zulke paren:

• ¿Cómo fue tu clase? (Hoe was je les? De verleden tijd heeft hier de voorkeur.)
• ¿Cómo era tu juventud? (Hoe was je jeugd? De onvolmaakte tijd heeft de voorkeur.)
• ¿Cómo fue el partido? (Hoe was het spel? Precies.)
• ¿Cómo era la ciudad antes? (Hoe was de stad vroeger? Onvolmaakt.)

Het is moeilijk om een ​​exacte regel te formuleren waarvoor ser heeft de voorkeur. Maar het kan nuttig zijn om aan het imperfecte te denken (zoals tijdperk en eran) wordt voornamelijk gebruikt bij het praten over inherente kenmerken en om te denken aan het verleden (zoals fue en fueron) om te verwijzen naar gebeurtenissen in de breedste zin van het woord.

U kunt dit onderscheid zien in deze recente lijst met topwebzoekresultaten voor tijdperk:

• ¿Einstein tijdperk malo en matemáticas? (Was Einstein slecht in wiskunde?)
• Si ayer tijdperk malo ... (Als gisteren slecht was ...)
• ¿Quien dijo que la marihuana tijdperk malo? (Wie zei dat marihuana slecht was?)
• Geen sabía que yo tijdperk capaz. (Ik wist niet dat ik daartoe in staat was.)
• ¿Era malo Hitler en realidad? (Was Hitler eigenlijk slecht?)

In al deze zinnen zou je dat kunnen zeggen tijdperk wordt gebruikt om te verwijzen naar de fundamentele aard van personen of dingen, zelfs als ze een definitief einde hadden. Let op de verschillen met het volgende:

• El semestre pasado fue malo. (Het afgelopen semester was slecht.)
• Tu amor fue malo. (Je liefde was slecht.)
• Digitale beelden van digitale muziek en digitale muziek. (De scène met cyberbedreigingen was het afgelopen jaar slecht.)
• Esos negocios fueron malos aan Grecia. (Die bedrijven waren slecht voor Griekenland.)
• Al finale "Chiquidrácula" no fue malo para Panamá. (Uiteindelijk was "Chiquidrácula" niet slecht voor Panama.)

Deze zinnen verwijzen ook naar de aard van de dingen, maar de dingen kunnen allemaal worden gezien als een soort gebeurtenis. De liefde voor de tweede zin en de bedrijven in de vierde waren bijvoorbeeld beslist tijdelijk, en de andere zinonderwerpen kunnen worden beschouwd als gebeurtenissen in een meer traditionele zin.

Het gebruik van de preterite komt ook vaker voor wanneer het wordt gevolgd door een voltooid deelwoord:

• El concierto fue pospuesto. (Het concert is uitgesteld.)
• El goleador brasileño fue detenido con marihuana y crack. (De Braziliaanse keeper werd gearresteerd met marihuana en crack.)
• Los dierlijke fueron acostumbrados al ambiente de laboratorio. (De dieren waren gewend aan de laboratoriumomgeving.)

Helaas is deze gids verre van onfeilbaar. "Ayer tijdperk malo'en'ayer fue malo"kan beide worden gebruikt voor" gisteren was slecht. "En ook al kan het uitstel van een concert worden gezien als iets dat het vereiste vereist, je zult hier soms uitspraken doen als"el concierto tijdperk pospuesto. "Ook moedertaalsprekers lijken weinig voorkeur te tonen tussen"tijdperk difícil de explicar'en'fue difícil de explicar, "die zich allebei vertalen naar" Het was moeilijk uit te leggen. "Uiteindelijk, als je Spaans leert en het gebruikt door moedertaalsprekers, krijg je een duidelijker idee van welke werkwoordvorm natuurlijker klinkt.