De spraakfiguren zijn de verschillende retorisch gebruik van taal die afwijken van de gebruikelijke constructie, woordvolgorde of betekenis. 'Spraakfiguren', heeft Gleaves Whitney opgemerkt, 'zijn allemaal manieren waarop mensen woorden buigen en strekken om de betekenis te verhogen of een gewenst effect te creëren' (Amerikaanse presidenten: Farewell Messages to the Nation, 2003).
Veel voorkomende spraakfiguren zijn metafoor, vergelijking, metonymie, hyperbool, verpersoonlijking, en chiasmus, hoewel er talloze andere zijn. Spraakfiguren staan ook bekend als figuren van retoriek, figuren van stijl, retorische figuren,figuurlijke taal, en regelingen.
Hoewel de spraakfiguren soms worden beschouwd als eenvoudige decoratieve toevoegingen aan een tekst (zoals snoepjes op een taart), in feite dienen ze als integrale elementen van stijl en dacht (de cake zelf, zoals Tom Robbins opmerkt). In de Instituten van Oratorium (95 n.Chr.), Quintilian zegt dat de cijfers, die effectief worden gebruikt, "opwindend zijn voor de emoties" en "geloofwaardigheid geven aan onze argumenten."
Voor voorbeelden van de meest voorkomende figuren, volg de links op De top 20 spraakfiguren. Zie ook onderstaande voorbeelden en opmerkingen.
Bezoek voor definities van meer dan 100 cijfers De toolkit voor retorische analyse.
Voorbeelden en opmerkingen
- "Een integraal onderdeel van taal, spraakfiguren zijn te vinden in orale literatuur, evenals in gepolijste poëzie en proza en in alledaagse spraak. Wenskaart rijmpjes, reclame slogans, krantenkoppen, bijschriften van tekenfilms en de motto's van gezinnen en instellingen gebruikt vaak spraakfiguren, meestal voor humoristische, ezelsbruggetjeof in het oog springende doeleinden. De argots van sport, jazz, zaken, politiek of andere gespecialiseerde groepen in overvloed figuurlijke taal. De meeste figuren in alledaagse spraak worden gevormd door de woordenschat van wat al bekend en beter bekend is bij wat minder bekend is. "
(Merriam-Webster's Reader's Handbook. Merriam-Webster, 1997) -
De figuren als manieren om te zien
- "De enorme hoeveelheid termen voor verbale versiering heeft als een genenpool gediend voor de retorische verbeelding, en stimuleerde ons om op een andere manier naar taal te kijken.. .. De figuren hebben historisch gewerkt om een manier van kijken te leren. "
(Richard Lanham, Een lijst met retorische termen, 2e ed. University of California Press, 1991)
- "De meest uitstekende ornamenten, versieringen, lichtjes, bloemen en spraakvormen, gewoonlijk de figuren van retorike. Waarmee de enkelvoudige delen van de geest van de mens het meest treffend tot uitdrukking komen, en de sundrie-affecties van zijn hart het meest effectief tot uiting komen. '
(Henry Peacham, The Garden of Eloquence, 1593) -
"Taal is niet het glazuur, het is de taart"
'Als, zoals Terence McKenna beweerde, de wereld eigenlijk uit taal bestaat, dan zijn metaforen en gelijkenissen (woordspelingenook zou ik kunnen toevoegen) de dimensies uitbreiden en de mogelijkheden van de wereld uitbreiden. Wanneer ze zowel innovatief als relevant zijn, kunnen ze een lezer wakker maken, hem of haar bewust maken, door elasticiteit van woordelijkheid, die realiteit - zowel in ons dagelijks leven als in onze verhalen - is minder voorgeschreven dan de traditie ons heeft gebracht geloven... .
'Uiteindelijk gebruik ik spraakfiguren om het subliminale begrip van de lezer van de persoon, plaats of ding dat wordt beschreven te verdiepen. Dat bevestigt vooral hun rol als een zeer effectief literair apparaat. Als er niets anders is, herinneren ze de lezer en schrijver eraan dat taal niet het glazuur is, het is de taart. '
(Tom Robbins, "Wat is de functie van metafoor?" Wilde eenden vliegen achteruit. Bantam, 2005) -
De plasticiteit van taal
"De berekeningen van spraak onthullen ons de schijnbaar grenzeloze plasticiteit van de taal zelf. We worden onvermijdelijk geconfronteerd met de bedwelmende mogelijkheid dat we taal bijna alles kunnen laten doen wat we willen. Of in ieder geval een Shakespeare-blikje. '
(Arthur Quinn, Spraakfiguren: 60 manieren om een zin te veranderen. Routledge, 1995) -
Regelingen
'De Grieken noemden ze'regelingen, 'een beter woord dan 'figuren,' omdat ze dienen als overredend trucs en vuistregels. Terwijl Shakespeare meer dan 200 van hen moest leren op de middelbare school, zijn de basis niet moeilijk te leren.. . .
"Spraakfiguren gewone veranderen taal door herhaling, vervanging, geluid, en woordspeling. Ze rotzooien met woorden - ze overslaan, ze omwisselen en ze anders laten klinken. '
(Jay Heinrichs, Bedankt voor het argument. Three Rivers Press, 2007) -
Cijfers van argumenten en figuren van stijl
'We beschouwen een figuur zijn argumentatief als het een verandering van perspectief teweegbrengt, en het gebruik ervan lijkt normaal in relatie tot deze nieuwe situatie. Als, aan de andere kant, de toespraak niet tot gevolg heeft dat de toehoorder zich aan deze argumentatieve vorm houdt, de figuur zal worden beschouwd als een versiering, een figuur van stijl. Het kan bewondering opwekken, maar dit zal op het esthetische vlak zijn, of als erkenning voor de originaliteit van de spreker. '
(Chaim Perelman en Lucie Olbrechts-Tyteca, The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. Vertaald door J. Wilkinson en P. Wever. Universiteit van Notre Dame Press, 1969) -
Cijfers van spraak in economie
"Spraakfiguren zijn niet zomaar franjes. Ze denken voor ons. Heidegger, 'Die Spracht spricht, nicht der Mensch': de taal spreekt, niet de menselijke spreker. Iemand die een markt ziet als een 'onzichtbare hand' en de organisatie van werk als een 'productiefunctie' en haar coëfficiënten als 'significant', zoals een econoom doet, geven de taal veel verantwoordelijkheid. Het lijkt een goed idee om goed naar de taal te kijken. '
(Deirdre N. McCloskey, De retoriek van economie, 2e ed. University of Wisconsin Press, 1998) -
Cijfers van spraak en Gedachte
'De echte aard van de relatie van figuren denken wordt over het algemeen verkeerd begrepen. De meerderheid van retorici beschouwen ze als louter ornamenten, die een discours aangenamer en die naar believen kan worden gebruikt of afgewezen. Sommige schrijvers - zoals Locke bijvoorbeeld - veroordelen hun werk in werken die bedoeld zijn om kennis en waarheid over te brengen; het zijn uitgesproken uitvindingen, die alleen dienen om verkeerde ideeën te insinueren, de passies te verplaatsen en het oordeel te misleiden.
'Maar in plaats van uitvindingen van kunst te zijn, zijn het de natuurlijke en dus noodzakelijke en universele vormen, waarin opgewonden verbeeldingskracht en passie zich manifesteren. Jong en oud, barbaars en beschaafd gebruiken ze allemaal onbewust. Talen in hun vroegere staat zijn zeer figuurlijk; naarmate ze ouder worden, verliezen ze hun natuurlijke beeldkwaliteit en worden ze verzamelingen van levenloze symbolen. Deze abstracte vormen worden door retorici en grammatici beschouwd als de natuurlijke en gewone vormen van spraak, en daarom beschrijven ze figuren als afwijkingen van de gebruikelijke uitdrukkingsvormen. '
(Andrew D. Hepburn, Handleiding voor Engelse retoriek, 1875) -
Spraakfiguren als (metaforische) dansbewegingen
"[Spraakfiguren] zijn als de stappen die een balletdanser zou kunnen uitvoeren als onderdeel van een langere routine: bijvoorbeeld pirouette (draaiend op zijn tenen), grote jeté (horizontaal springen met de benen naar voren en naar achteren gestrekt), en chassé (glijdend met gebogen benen). Deze dansbewegingen zijn, net als de figuren, prestatie-eenheden: we kunnen ernaar verwijzen, beschrijven hoe ze worden gevormd en beoordelen of ze effectief worden uitgevoerd of niet. Er zijn geen rigide regels over hoe ze kunnen worden gecombineerd of opgenomen in een bredere prestatie. Net als dansbewegingen zijn de spraakfiguren voertuigen voor het beheren van interacties tussen de uitvoerder en het publiek, terwijl ze de perceptie van laatstgenoemde van wat ze zien of lezen vormen. Ze zijn ook al in omloop en maken dus deel uit van een algemeen repertoire voor uitvoering. Om deze reden hebben ze betekenissen en waarden die het gebruik van de individuele uitvoerder overtreffen. Met andere woorden, ze komen met bagage - het meeste is positief, maar soms negatief. '
(Chris Holcomb en M. Jimmie Killingsworth, Proza uitvoeren: de studie en praktijk van stijl in compositie. Southern Illinois University Press, 2010) -
De lichtere kant van spraakfigurenRaket: Ik heb een plan! Ik heb een plan!
Drax: Houd op met jammeren en verlos ons van deze vervelende opsluiting.
Peter Quill: Ja, ik zal het eens zijn met het wandelen synoniemenlijst op die.
Drax: Noem me nooit een thesaurus.
Peter Quill: Het is maar een metafoor, kerel.
Raket: Zijn mensen zijn helemaal letterlijk. Metaforen gaan over zijn hoofd.
Drax: Niets gaat over mijn hoofd. Mijn reflexen zijn te snel. Ik zou het vangen.
Gamora: Ik ga dood omringd door de grootste idioten van de melkweg.
(Beschermers van het universum, 2014)
Uitspraak: FIG-yurz uv SPRAAK