Parens Patriae: definitie en voorbeelden

Parens patriae is een juridische term die verwijst naar de macht van de overheid om op te treden namens mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Bijvoorbeeld de leer van parens patriae stelt een rechter in staat om de voogdij over een minderjarig kind toe te wijzen of opnieuw toe te wijzen, ongeacht de wensen van de ouders. In praktijk, parens patriae kan zo nauw worden toegepast als het behartigen van de belangen van een enkel kind en even breed als het beschermen van het welzijn van de hele bevolking.

Belangrijkste afhaalrestaurants: Parens Patriae

Parens patriae is een Latijnse term die 'ouder van het vaderland' betekent. In de wet is het de macht van de regering - via de rechtbanken - om op te treden namens individuen of groepen individuen die hun eigen belangen niet kunnen vertegenwoordigen belangen. Zo hebben kinderen en gehandicapte volwassenen die geen bereidwillige en bekwame verzorgers hebben, vaak de tussenkomst van de rechtbanken nodig via de leer van parens patriae.

Geworteld in het Engels Common Law uit de 16e eeuw, parens patriae werd overwogen in feodale tijden om het "koninklijke voorrecht" van de koning te zijn, als de vader van het land, om op te treden namens het volk. In de 17e en 18e eeuw werd de term nauwer geassocieerd met de bevoegdheid van de rechtbanken om de rechten van kinderen en wilsonbekwame volwassenen te beschermen.

In de Verenigde Staten, parens patriae is door de rechtbanken uitgebreid met de bevoegdheid van de staat om op te treden namens al zijn burgers, ongeacht hun leeftijd of gezondheid.

Voorrang voor deze veel bredere toepassing van parens patriae werd opgericht door het Amerikaanse Hooggerechtshof in de zaak van 1900 Louisiana v. Texas. In dit geval heeft Louisiana aangeklaagd om te voorkomen dat Texas zijn quarantainevoorschriften voor de volksgezondheid gebruikt om te voorkomen dat Louisiana-handelaren goederen naar Texas sturen. In zijn historische beslissing erkende het Hooggerechtshof dat Louisiana de bevoegdheid had om de rechtszaak aan te spannen parens patriae representatief voor al zijn burgers in plaats van een individuele persoon of bedrijf.

In het geval van 1972 Hawaii v. Standard Oil Co., daagde de staat Hawaï vier oliemaatschappijen voor de dag die schade probeerden te verhalen op haar burgers en de algemene economie als gevolg van prijsafspraken. Terwijl het Hooggerechtshof oordeelde dat Hawaï kon aanklagen als parens patriae hoedster van zijn volk, zou het alleen kunnen doen om de oliemaatschappijen te dwingen een einde te maken aan hun illegale heimelijke prijsstelling, niet voor geldschade. De burgers zouden volgens de rechtbank individueel schadevergoeding moeten eisen.

In 1914 stelde het Amerikaanse congres de Clayton Antitrust Act, waarbij de staatsadvocaten-generaal ruime bevoegdheden worden verleend parens patriae rechtszaken namens hun burgers of bedrijven die zijn geschaad door schendingen van de Sherman Antitrust Act.

Deze bredere toepassing van parens patriae werd getest in het geval van 1983 Pennsylvania v. Toyota Mid-Atlantic Distributors, Inc.. In deze spraakmakende zaak oordeelde het Fourth U.S. Circuit Court in Maryland dat de procureurs-generaal van zes staten de juridische status hadden om op te treden als parens patriae eisers in een rechtszaak om de schade terug te vorderen voor hun burger die door een groep autodealers te hoog was aangerekend in een prijsafsprakenregeling. De rechtbank redeneerde dat aangezien de prijsbepalingsregeling de federale antitrustwetten, staatswetten en staatsgrondwetten had geschonden, de staten namens hun burgers een rechtszaak konden aanspannen.

Sinds de staten aldus zijn gemachtigd om op te treden als trustee van het publiek, neemt een groeiend aantal parens patriae rechtszaken worden aangespannen in gevallen waarin het welzijn van de algemene bevolking betrokken is in plaats van specifieke geldschade. Vaak gaat het om rampen met natuurlijke hulpbronnen, zoals olielekkages, het vrijkomen van gevaarlijk afval en de effecten van klimaatverandering, de prevalentie van parens patriae acties zullen in de toekomst waarschijnlijk toenemen.

In 2007 leidde Massachusetts bijvoorbeeld een groep van voornamelijk staten aan de oostkust bij het vervolgen van het milieu Protection Agency (EPA) om de uitstoot van broeikasgassen te reguleren die volgens hen de zeespiegel als gevolg van de wereldwijde stijging veroorzaakte opwarming. "Deze stijgende zeeën beginnen het kustland van Massachusetts al op te slokken", aldus de indieners. In het resulterende geval van Massachusetts v. EPAoordeelde het Hooggerechtshof dat de staten een juridische status hadden als parens patriae om de EPA aan te klagen.

In april 2018 diende een coalitie van 17 staten onder leiding van Californië een preventieve procedure in parens patriae rechtszaak tegen president Donald Trump over zijn voorstel om de uitvoering van strengere nationale normen voor het brandstofverbruik van voertuigen, zoals vastgesteld door de president, terug te draaien Barack Obama. In zijn verzoekschrift noemde Californië het plan van de EPA om de regels voor auto-emissies te verzwakken een onwettige schending van de Schone lucht verdrag. "Dit gaat over gezondheid, het gaat over leven en dood", zei voormalig gouverneur van Californië, Jerry Brown. "Ik ga het bestrijden met alles wat ik kan."

• “parens patriae. ' Nolo's Engels-Engelse woordenboek
• Himes, Jay L. “Twee handhavers gescheiden door een gemeenschappelijke missie: openbare en particuliere procureurs-generaal. ' De Federal Bar Council (2008).
• “Massachusetts v. Bureau voor milieubescherming.” Ballotpedia
• “Hooggerechtshof: kooldioxide dat warmte vasthoudt is vervuiling.” Natural Resources Defense Council, Inc. (2007).
• Tabuchi, Hiroko en Davenport, Coral. “.”Californië klaagt Trump-administratie aan over regels voor auto-emissies New York Times (2018)