Omo Kibish (Ethiopië)

Omo Kibish is de naam van een archeologische vindplaats in Ethiopië, waar de vroegste eigen voorbeelden werden gevonden mensachtiger soort, ongeveer 195.000 jaar oud. Omo is een van de vele locaties in de oude rotsformatie genaamd Kibish, zelf langs de Lower Omo-rivier aan de voet van de Nkalabong-bergketen in het zuiden van Ethiopië.

Tweehonderdduizend jaar geleden was het leefgebied van het lagere stroomgebied van de Omo-rivier vergelijkbaar met wat het nu is, hoewel vochtiger en minder droog van de rivier af. De vegetatie was dicht en een regelmatige toevoer van water creëerde een mix van grasland en bosvegetatie.

Omo Kibish I, of gewoon Omo I, is het gedeeltelijke skelet dat is gevonden op de Hominid Site (KHS) van Kamoya, genoemd naar de Keniaanse archeoloog die Omo I, Kamoya Kimeu, heeft ontdekt. De menselijke fossielen die zijn teruggevonden in de jaren 1960 en in de vroege 21e eeuw omvatten een schedel, verschillende stukken van de bovenste ledematen en schouderbeenderen, verschillende botten van de rechterhand, het onderste uiteinde van het rechterbeen, een stuk van het linker bekken, fragmenten van beide onderbenen en de rechter voet, en enkele rib- en wervelfragmenten.

De lichaamsmassa voor de mensachtigen is geschat op ongeveer 70 kilogram (150 pond), en hoewel het niet zeker is, wijst het meeste bewijs erop dat Omo vrouwelijk was. De mens was ergens tussen de 162-182 centimeter (64-72 inch) lang - de beenderen zijn niet voldoende intact genoeg om een ​​nadere schatting te geven. De botten suggereren dat Omo een jonge volwassene was ten tijde van haar dood. Omo is momenteel geclassificeerd als anatomisch moderne mens.

Steen- en botartefacten werden gevonden in samenwerking met Omo I. Ze omvatten een verscheidenheid aan gewervelde fossielen, gedomineerd door vogels en runderen. Bijna 300 stukken vlokken werden gevonden in de omgeving, voornamelijk fijnkorrelige cryptokristallijne silicaatrotsen, zoals jaspis, chalcedoon en chert. De meest voorkomende artefacten zijn puin (44%) en schilfers en schilfersfragmenten (43%).

Er werden in totaal 24 kernen gevonden; de helft van de kernen is Levallois kernen. Methoden voor het maken van primaire stenen gereedschappen die bij KHS worden gebruikt, produceerden Levallois-vlokken, bladen, kernafsnijdelementen en pseudo-Levallois-punten. Er zijn 20 geretoucheerde artefacten, waaronder een eivorm hand-Bijl, twee basalt hamerstenen, zijkrapers en messen met rugleuning. Over het gebied zijn in totaal 27 artefactrefits gevonden, wat wijst op een mogelijke hellingwassing of naar het noorden neigende sediment ineenstorting vóór de begrafenis van de site of een doelbewust steenknappen / gereedschap weggooien gedragingen.

Opgravingen in de Kibish-formatie werden voor het eerst uitgevoerd door de International Palaeontological Research Expedition naar de Omo-vallei in de jaren 1960 onder leiding van Richard Leakey. Ze vonden verschillende oude anatomisch moderne menselijke resten, waaronder het Omo Kibish-skelet.

In het begin van de 21e eeuw keerde een nieuw internationaal team van onderzoekers terug naar Omo en vond aanvullende botfragmenten, waaronder een dijbeenfragment dat samenhing met een stuk dat in 1967 was verzameld. Dit team voerde ook Argon-isotopen uit en moderne geologische studies die de leeftijd van de Omo I-fossielen identificeerden als 195.000 +/- 5.000 jaar oud. De Lagere vallei van de Omo werd in 1980 ingeschreven op de Werelderfgoedlijst.

De vroegste datums op het Omo I-skelet waren vrij controversieel - ze waren uranium-serie leeftijdsschattingen over Etheria zoetwater weekdier schelpen die een datum van 130.000 jaar geleden voorzagen, die in de jaren 1960 te vroeg werd geacht voor Homo sapiens. In de tweede helft van de 20e eeuw ontstonden ernstige vragen over de betrouwbaarheid van datums op weekdieren; maar in de vroege 21e eeuw dateert Argon op de lagen waarin Omo terugleefde leeftijden tussen 172.000 en 195.000, met de meest waarschijnlijke datum dichter bij 195.000 jaar geleden. Toen ontstond de mogelijkheid dat Omo I een indringende begrafenis was geweest in een oudere laag.

Omo I werd eindelijk geregisseerd door laserablatie elementaire Uranium-, Thorium- en Uranium-series isotopenanalyse (Aubert et al. 2012), en die datum bevestigt zijn leeftijd als 195.000 +/- 5000. Bovendien, een correlatie van de samenstelling van de KHS vulkanische tufsteen met de Kulkuletti Tuff in de Ethiopische Rift Valley geeft aan dat het skelet waarschijnlijk 183.000 jaar of ouder is: zelfs dat is 20.000 jaar ouder dan de volgende oudste AMH vertegenwoordiger in de Herto vorming ook in Ethiopië (154.000-160.000).

Deze definitie maakt deel uit van de About.com Gids voor het Midden-Paleolithicum.

• _{Assefa Z, Yirga S en Reed KE. 2008. De grote zoogdierfauna uit de Kibish-formatie. Journal of Human Evolution 55(3):501-512.}
• _{Aubert M, Pike AWG, Stringer C, Bartsiokas A, Kinsley L, Eggins S, Day M en Grün R. 2012. Bevestiging van een late middenpleistoceenleeftijd voor de Omo Kibish 1-schedel door directe datering met uraniumseries.Journal of Human Evolution 63(5):704-710.}
• _{Brown FH, McDougall I en Fleagle JG. 2012. Correlatie van de KHS Tuff van de Kibish-formatie met vulkanische aslagen op andere locaties en de leeftijd van vroege Homo sapiens (Omo I en Omo II). Journal of Human Evolution 63(4):577-585.}
• _{de la Torre I. 2004. Omo Revisited: evaluatie van de technologische vaardigheden van pliocene mensachtigen. Huidige antropologie 45(4):439-466.}
• _{McDougall I, Brown FH en Fleagle JG. 2005. Stratigrafische plaatsing en leeftijd van moderne mensen uit Kibish, Ethiopië.Natuur 433:733-736.}
• _{McDougall I, Brown FH en Fleagle JG. 2008. Sapropels en de leeftijd van mensachtigen Omo I en II, Kibish, Ethiopië.Journal of Human Evolution 55(3):409-420.}
• _{Pearson OM, Royer DF, Grine FE en Fleagle JG. 2008. Een beschrijving van het Omo I postcranieel skelet, inclusief nieuw ontdekte fossielen. Journal of Human Evolution 55 (3): 421-437.}
• _{Rightmire GP. 2008. Homo in het middelste pleistoceen: hypodigma's, variatie en soortherkenning.Evolutionaire Antropologie 17(1):8-21.}
• _{Shea JJ. 2008. De archeologie van het Midden-Stenen Tijdperk van de Kibish-formatie in de lagere Omo-vallei: opgravingen, lithische assemblages en afgeleide patronen van het vroege Homo sapiens-gedrag. Journal of Human Evolution 55(3):448-485.}
• _{Sisk ML en Shea JJ. 2008. Intrasite ruimtelijke variatie van de Omo Kibish Middle Stone Age assemblages: patronen en herverdeling van artefacten.Journal of Human Evolution 55(3):486-500.}