De Mousterian Middle Paleolithic Tool Industry

De Mousteriaanse industrie is de naam die archeologen aan een oudheid hebben gegeven Midden-steentijd methode om stenen werktuigen te maken. De Mousterian wordt geassocieerd met onze hominide familieleden de Neanderthalers in Europa en Azië en zowel de vroegmoderne mens als de Neanderthaler in Afrika.

Mousteriaanse stenen werktuigen waren in gebruik tussen ongeveer 200.000 jaar geleden, tot ongeveer 30.000 jaar geleden, daarna Acheulean industrie, en ongeveer tegelijkertijd met de Fauresmith-traditie in Zuid-Afrika.

Het productietype Mousterian-steengereedschap wordt beschouwd als een technologische stap voorwaarts, bestaande uit een overgang van het handpaleolithicum Acheulean handbijlen aan gereedschap met haft. Hafted tools zijn stenen punten of bladen die op houten schachten zijn gemonteerd en als speren of misschien worden gehanteerd pijl en boog.

Een typische Mousterian-steenwerktuigassemblage wordt voornamelijk gedefinieerd als een op vlokken gebaseerde gereedschapsset gemaakt met behulp van de Levallois-techniek, in plaats van later op een mes gebaseerd gereedschap. In de traditionele archeologische terminologie zijn "vlokken" verschillende vormgegeven dunne steenplaten die van een kern zijn geknipt, terwijl "bladen" vlokken zijn die minstens twee keer zo lang zijn als hun breedte.

Een deel van de Mousteriaanse assemblage bestaat uit Levallois-gereedschappen zoals punten en kernen. De toolkit varieert van plaats tot plaats en van tijd tot tijd, maar bevat over het algemeen de volgende tools:

• Mousterian punt / convergente schraper: korte, brede driehoekige projectielpunten die uit voorbereide kernen worden geslagen
• Levallois vlokken met retoucheren: subovale, subquadrangulaire, driehoekige of bladvormige vlokken die uit kernen zijn geslagen, die mogelijk zijn geretoucheerd, dat wil zeggen een reeks kleine doelgerichte vlokken zijn van de vlok verwijderd om een ​​rand te creëren die scherp is om te snijden of bot is om het veilig te maken houden
• Levallois-bladen: langwerpige ovale of rechthoekige blanco's verwijderd uit kernen met basale voorbereiding en correctie van de convexiteit van de kern
• Levallois-kernen: omvat twee soorten, kiezel en bipolair. Pebble cores zijn clasts of hoekige gesteentefragmenten waaruit een reeks vlokken is losgemaakt door percussie; bipolaire kernen zijn die gemaakt door de clast op een hard oppervlak te plaatsen en van bovenaf te slaan met een harde percussor

De Mousterian-gereedschapsset werd in de 20e eeuw geïdentificeerd om chronostratigrafische problemen op te lossen in West-Europese Midden-Paleolithische gereedschapsassemblages. Gereedschappen uit het midden van de steentijd werden voor het eerst intensief in kaart gebracht in de Levant waar de Britse archeoloog Dorothy Garrod identificeerde de Levantijnse facies op de plaats van Mugharet et-Tabün of Tabun-grot in wat nu Israël is. Het traditionele Levantine-proces wordt hieronder gedefinieerd:

• Tabun D of Phase 1 Levantine (270 tot 170 duizend jaar geleden [ka]), laminaire blanco's van Levallois en niet-Levallois unipolaire en bipolaire kernen, hogere frequentie van geretoucheerde stukken
• Tabun C of Phase 2 Levantine (170 tot 90 ka) ovale of rechthoekige blanco's van kernen, Mousterian-punten, zijschrapers, inkepingen en tandjes
• Tabun B of Phase 3 Levantine (90 tot 48 ka), blanco's van Levallois-kernen, Mousterian-punten, dunne vlokken en mesjes

Sinds de tijd van Garrod wordt de Mousterian gebruikt als vertrekpunt om stenen werktuigen uit Afrika en Zuidwest-Azië te vergelijken.

De Amerikaanse archeoloog John Shea heeft echter gesuggereerd dat de categorie Mousterian mogelijk is blijven bestaan het nut ervan en kan zelfs het vermogen van wetenschappers in de weg staan ​​om de mens effectief te bestuderen gedragingen. De Mousteriaanse lithische technologie werd in het begin van de 20e eeuw gedefinieerd als een enkele entiteit en hoewel in de eerste helft van die eeuw probeerden een reeks geleerden het onder te verdelen, dat waren ze grotendeels niet succesvol.

Shea (2014) wijst erop dat verschillende regio's verschillende percentages hebben van de verschillende soorten gereedschap en dat de categorieën niet zijn gebaseerd op wat wetenschappers willen leren. Wetenschappers zouden immers willen weten wat de strategie was voor het maken van instrumenten voor verschillende groepen, en dat is niet gemakkelijk beschikbaar in de Mousterian-technologie zoals die nu wordt gedefinieerd. Shea stelt dat het weggaan van de traditionele categorieën de paleolithische archeologie zou openen en haar in staat zou stellen de centrale problemen in de paleoantropologie aan te pakken.

Levant

• Israël: Qafzeh, Skhul, Kebara, Hayonim, Tabun, Emeireh, Amud, Zuttiyeh, El-Wad
• Jordanië: 'Ain Difla
• Syrië: El Kowm

Noord Afrika

• Marokko: Rhafas Cave, Dar es Soltan

Centraal-Azië

• Turkije: Kalatepe Deresi
• Afghanistan: Darra-i-Kur
• Oezbekistan: Teschik-Tasch

Europa

• Gibraltar: Gorhams Cave
• Frankrijk: Abric Romani, St. Cesaire, Grotte du Noistier
• Spanje: L'Arbreda-grot
• Siberië: Denisova-grot
• Oekraïne: Moldavische sites
• Kroatië: Vindija-grot

• Bar-Yosef O. 2008. AZIË, WEST: Paleolithische culturen. In: Pearsall DM, redacteur. Encyclopedie van de archeologie. New York: Academic Press. p 865-875.
• Sluit AE en Minichillo T. 2007. Archeologische archieven: wereldwijde expansie 300.000-8.000 jaar geleden, Afrika. In: Elias SA, redacteur. Encyclopedie van de quartaire wetenschap. Oxford: Elsevier. Blz.99-107.
• Culley EV, Popescu G en Clark GA. 2013. Een analyse van de compositorische integriteit van de Levantijnse Mousteriaanse facies. Quartair Internationaal 300:213-233.
• Petraglia MD en Dennell R. 2007. Archeologische records: wereldwijde expansie 300.000-8.000 jaar geleden, Azië. In: Elias SA, redacteur. Encyclopedie van de quartaire wetenschap. Oxford: Elsevier. p 107-118.
• Shea JJ. 2013. Lithische modi A – I: een nieuw raamwerk voor het beschrijven van variaties op wereldschaal in steenwerktuigtechnologie, geïllustreerd met bewijsmateriaal uit de Oost-mediterrane Levant.Journal of Archaeological Method and Theory 20(1):151-186.
• Shea JJ. 2014. De Mousterian laten zinken? Genoemde steenwerktuigindustrieën (NASTIES) als obstakels voor het onderzoeken van hominine-evolutionaire relaties in de latere middenpaleolithische levant. Quartair Internationaal 350:169-179.