Cognitieve grammatica is een gebruik-gebaseerde benadering van Grammatica dat benadrukt symbolisch en semantisch definities van theoretische concepten die traditioneel als puur geanalyseerd zijn syntactisch.
Vooral cognitieve grammatica wordt geassocieerd met bredere bewegingen in hedendaagse taalstudies cognitieve taalkunde en functionalisme.
De voorwaarde cognitieve grammatica werd geïntroduceerd door Amerikaan linguïst Ronald Langacker in zijn tweedelige studie Grondslagen van cognitief Grammatica (Stanford University Press, 1987/1991).
Observaties
- "Het afbeelden van grammatica als een puur formeel systeem is niet alleen verkeerd, maar ook verkeerd. Ik zal dat in plaats daarvan betogen grammatica is zinvol. Dit is in twee opzichten zo. Om te beginnen de elementen van de grammatica - zoals woordenschat items - hebben betekenissen in hun eigen recht. Bovendien stelt grammatica ons in staat om de meer uitgebreide betekenissen van complexe uitdrukkingen (zoals zinnen, clausules, en zinnen). Het is dus een essentieel aspect van het conceptuele apparaat waarmee we de wereld begrijpen en erbij betrokken zijn. "
(Ronald W. Langacker, Cognitieve grammatica: een basisintroductie. Oxford University Press, 2008) -
Symbolische verenigingen
"Cognitieve grammatica... wijkt voornamelijk af van 'traditionele' theorieën van taal in haar standpunt dat de manier waarop we taal produceren en verwerken niet wordt bepaald door de 'regels' van syntaxis maar door de symbolen die worden opgeroepen door taaleenheden. Deze taaleenheden omvatten morfemen, woorden, zinnen, bijzinnen, zinnen en hele teksten, die allemaal inherent symbolisch van aard worden geacht. De manier waarop we taaleenheden met elkaar verbinden is ook eerder symbolisch dan regelgestuurd omdat grammatica zelf 'betekenisvol' is (Langacker 2008a: 4). Bij het claimen van een directe symbolische associatie tussen taalvorm (wat het noemt ' fonologisch structuur ') en semantisch structuur, ontkent cognitieve grammatica de noodzaak van een organisatorisch systeem om te bemiddelen tussen de fonologische en semantische structuren (d.w.z. syntaxis). "
(Clara Neary, "Profiling the Flight of 'The Windhover". ")Cognitieve grammatica in de literatuur, uitg. door Chloe Harrison et al. John Benjamins, 2014) -
Aannames van cognitieve grammatica
"EEN Cognitieve grammatica is gebaseerd op de volgende aannames... .:- De grammatica van een taal maakt deel uit van de menselijke cognitie en staat in wisselwerking met andere cognitieve vermogens, vooral met perceptie, aandacht en geheugen.. .
- De grammatica van een taal weerspiegelt en presenteert veralgemeningen over verschijnselen in de wereld zoals de sprekers ze ervaren.. .
- Vormen van grammatica zijn, zoals lexicale items, betekenisvol en nooit 'leeg' of zinloos, zoals vaak wordt aangenomen in puur structurele grammaticamodellen.
- De grammatica van een taal vertegenwoordigt de volledige kennis van een moedertaalspreker van zowel de lexicale categorieën als de grammaticale structuren van haar taal.
- De grammatica van een taal is gebaseerd op gebruik omdat het sprekers een verscheidenheid aan structurele opties biedt om hun kijk op een bepaalde scène te presenteren. "
-
Langacker'sVier principes
'Een primaire toewijding aan cognitieve grammatica is... om een optimale set constructen te bieden voor het expliciet beschrijven van de taalstructuur. De formulering ervan is doorheen geleid door een aantal principes waarvan wordt aangenomen dat ze behulpzaam zijn bij het bereiken van een dergelijke optimaliteit. Het eerste principe... is dat functionele overwegingen het proces vanaf het begin moeten informeren en weerspiegeld moeten worden in de architectuur en het beschrijvende apparaat van het raamwerk. Omdat de functies van taal de manipulatie en symbolisatie van conceptuele structuren omvatten, een tweede principe is de noodzaak om dergelijke constructies te karakteriseren op een redelijk niveau van expliciete details en technische precisie. Om onthullend te zijn, moeten beschrijvingen natuurlijk en passend zijn. Een derde principe is dus dat taal en talen in hun eigen termen moeten worden beschreven, zonder het opleggen van kunstmatige grenzen of Procrustean analysemethoden op basis van conventioneel wijsheid. Als uitvloeisel moet formalisering niet worden beschouwd als een doel op zich, maar moet het in een bepaald stadium van een onderzoek worden beoordeeld op bruikbaarheid. Dat er nog geen poging is gedaan om cognitieve grammatica te formaliseren, weerspiegelt het oordeel dat de kosten van de vereiste vereenvoudigingen en verstoringen veel groter zouden zijn dan de mogelijke voordelen. Ten slotte is een vierde principe dat beweringen over taal in grote lijnen compatibel moeten zijn met veilige bevindingen van verwante disciplines (bijv. Cognitieve psychologie, neurowetenschappen en evolutionaire biologie). Desalniettemin worden de beweringen en beschrijvingen van cognitieve grammatica allemaal ondersteund door specifiek taalkundige overwegingen. "
(Ronald W. Langacker, "Cognitieve grammatica." The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, uitg. door Dirk Geeraerts en Herbert Cuyckens. Oxford University Press, 2007)