Definitie en voorbeelden van onbepaaldheid in taal

In taalkunde en literaire studies, de term onbepaaldheid verwijst naar de instabiliteit van betekenis, de onzekerheid van referentie, en de variaties in interpretaties van grammaticaal vormen en categorieën in elk natuurlijke taal.

Zoals David A. Swinney heeft opgemerkt: 'Onbepaaldheid bestaat in wezen op elk beschrijvend niveau van woord, zin, en discours analyse "(Woord en zin begrijpen, 1991).

"Een fundamentele reden voor taalkundige onbepaaldheid is het feit dat taal geen logisch product is, maar afkomstig is van de conventionele praktijk van individuen, die afhankelijk is van de specifieke context van de door hen gebruikte termen. "

(Gerhard Hafner, "Latere overeenkomsten en praktijk." Verdragen en latere praktijken, uitg. door Georg Nolte. Oxford University Press, 2013)

'Duidelijk grammaticale categorieën, reglement, enzovoort. zijn niet altijd haalbaar, aangezien het systeem van Grammatica is aantoonbaar onderhevig aan gradiënt

"Grammatici spreek ook van onbepaaldheid in gevallen waarin twee grammaticale analyses van een bepaalde structuur aannemelijk zijn. "

(Bas Aarts, Sylvia Chalker en Edmund Weiner, The Oxford Dictionary of English Grammar, 2e ed. Oxford University Press, 2014)

"Een veronderstelling die gewoonlijk wordt gemaakt in syntactische theorie en beschrijving is dat bepaalde elementen op zeer specifieke en bepaalde manieren met elkaar combineren.. .

"Deze veronderstelde eigenschap, dat het mogelijk is om een ​​duidelijke en nauwkeurige specificatie te geven van de elementen die met elkaar zijn verbonden en hoe ze zijn verbonden, wordt aangeduid als vastberadenheid. De doctrine van determinatie behoort tot een bredere opvatting van taal, geest en betekenis, die die taal bevat is een afzonderlijke mentale 'module', de syntaxis is autonoom en de semantiek is goed afgebakend en volledig compositorisch. Deze ruimere opvatting is echter niet gegrond. Onderzoek in de afgelopen decennia cognitieve taalkunde heeft aangetoond dat grammatica niet autonoom is van semantiek, dat semantiek niet goed afgebakend of volledig is compositorisch, en die taal put uit meer algemene cognitieve systemen en mentale capaciteiten waaruit het niet netjes kan zijn gescheiden... .

'Ik stel voor dat de gebruikelijke situatie niet die van vastberadenheid is, maar eerder onbepaaldheid (Langacker 1998a). Nauwkeurige, bepaalde verbindingen tussen specifieke elementen vertegenwoordigen een speciaal en misschien ongebruikelijk geval. Het komt vaker voor dat er enige vaagheid of onbepaaldheid is met betrekking tot de elementen die deelnemen aan grammaticale relaties of de specifieke aard van hun verbinding. Anders gezegd, grammatica is in feite metonymisch, omdat de informatie die taalkundig expliciet is gecodeerd, zelf niet de precieze verbindingen tot stand brengt die de spreker en toehoorder begrijpen bij het gebruik van een uitdrukking. "

(Ronald W. Langacker, Onderzoeken in cognitieve grammatica. Mouton de Gruyter, 2009)

'Onbepaaldheid verwijst naar... de capaciteit... van bepaalde elementen op meer dan één manier theoretisch verband houden met andere elementen.... Dubbelzinnigheidverwijst daarentegen naar het falen van een stap om een ​​onderscheid te maken dat cruciaal is voor het nakomen van de huidige verplichtingen van de spreker.. .

'Maar als dubbelzinnigheid zeldzaam is, is onbepaaldheid een alomtegenwoordig kenmerk van toespraak, en eentje waar gebruikers heel gewend aan zijn. We zouden zelfs kunnen beweren dat het een onmisbaar kenmerk is van verbale communicatie, omdat het een economie mogelijk maakt zonder welke taal onmogelijk onpraktisch zou zijn. Laten we hier twee illustraties van bekijken. De eerste komt van de gesprek dat werd toegeschreven aan de vriendin en de oude dame onmiddellijk nadat deze om een ​​lift had gevraagd:

Waar woont je dochter?

Ze woont in de buurt van de roos en de kroon.

Hier is het antwoord duidelijk onbepaald, want er zijn een aantal cafés met die naam en vaak meer dan één in dezelfde stad. Het creëert echter geen problemen voor de vriend, omdat veel andere factoren dan het label, inclusief, zonder twijfel, haar kennis van de plaats, wordt er rekening mee gehouden bij het identificeren van de plaats verwezen naar. Als het een probleem was geweest, had ze kunnen vragen: 'Welke roos en kroon?' Het dagelijks gebruik van persoonlijk namen, waarvan sommige gedeeld kunnen worden door meerdere bekenden van beide deelnemers, maar die niettemin zijn meestal voldoende om de beoogde persoon te identificeren, zorg voor een vergelijkbare manier waarop onbepaaldheid wordt genegeerd praktijk. Het is vermeldenswaard dat, zonder de tolerantie van onbepaaldheid door gebruikers, elke pub en elke persoon een unieke naam zou moeten hebben! "

(David Brazilië, Een grammatica van spraak. Oxford University Press, 1995)

"[W] wat een onbepaaldheid lijkt, kan in feite een weerspiegeling zijn van de optioneelheid in de grammatica, d.w.z. een voorstelling die meerdere oppervlakkige realisaties van een enkele constructie mogelijk maakt, zoals de keuze van familieleden in Daar is de jongen (dat / wie / 0) Mary houdt van. In L2A, een leerling die accepteert John * zocht Fred dan op tijd 1 John zocht Fred op tijdstip 2, is het mogelijk inconsistent, niet vanwege onbepaaldheid in de grammatica, maar omdat de grammatica beide vormen optioneel toelaat. (Merk op dat optie in dit geval een grammatica zou weerspiegelen die afwijkt van de Engelse doelgrammatica.) "

(David Birdsong, "Tweede taalverwerving en ultieme verworvenheden." Handboek van toegepaste taalkunde, uitg. door Alan Davies en Catherine Elder. Blackwell, 2004)