Wat zijn inherente bevoegdheden? Definitie en voorbeelden

Inherente bevoegdheden zijn bevoegdheden die niet expliciet in de Grondwet zijn genoemd en die de overheid in staat stellen om maatregelen te nemen die nodig zijn om essentiële taken efficiënt uit te voeren. Beide president van de Verenigde Staten en Congres inherente bevoegdheden uitoefenen. Hoewel niet toegekend door de Grondwet, zijn inherente bevoegdheden een redelijke en logische uitbreiding van de bevoegdheden die aan de president en het Congres zijn gedelegeerd. Voorbeelden van inherente bevoegdheden zijn het reguleren van immigratie, het verwerven van grondgebied en het beëindigen van arbeidsstakingen.

Belangrijkste afhaalrestaurants: inherente krachten

  • De inherente bevoegdheden zijn die bevoegdheden van de president van de Verenigde Staten en het Congres die niet expliciet in de Grondwet zijn gespecificeerd.
  • De inherente bevoegdheden van de president vloeien voort uit de "Vesting Clause" in artikel II, sectie 1 van de Grondwet.
  • De inherente bevoegdheden van de president zijn onderworpen aan toetsing door de rechtbanken.
  • watch instagram stories
  • De inherente bevoegdheden worden beschouwd als een logisch verlengstuk van de grondwettelijk toegekende bevoegdheden.
  • De inherente bevoegdheden stellen de overheid in staat om op een efficiënte manier acties te ondernemen die nodig zijn om essentiële taken uit te voeren.

Inherente bevoegdheden van de president

De inherente bevoegdheden van de president zijn afgeleid van de vaag geformuleerde "vestingclausule" in artikel II, sectie 1 van de Grondwet, waarin staat dat “de uitvoerende macht berust bij een President."

De rechtbanken en presidenten sinds George Washington hebben de Vesting-clausule geïnterpreteerd in de zin dat de overgeërfde bevoegdheden van de president die zijn die kunnen worden afgeleid uit de grondwet.

Zo geeft artikel II paragraaf 2 van de Grondwet de president een belangrijke rol in het buitenlands beleid, zoals de bevoegdheid om over verdragen te onderhandelen en om ambassadeurs te benoemen en te ontvangen. In 1793 oefende president George Washington een geërfde macht uit die geïmpliceerd is in artikel II, sectie 2. toen hij verklaarde dat de Verenigde Staten neutraal zouden blijven in de oorlog tussen Frankrijk en Great Brittannië.

Evenzo verklaart artikel II, sectie 2 van de Grondwet de president tot de Opperbevelhebber van alle Amerikaanse strijdkrachten. In januari 1991 zei voorzitter George HW Struik oefende een macht uit die is geërfd van de opperbevelhebber om: meer dan 500.000 Amerikaanse troepen inzetten zonder toestemming van het Congres naar Saoedi-Arabië en de Perzische Golfregio als reactie op de invasie van Koeweit op 2 augustus 1990 door Irak.

Inherente bevoegdheden stellen presidenten ook in staat snel te reageren op: nationale noodsituaties. Voorbeelden zijn onder meer: Abraham Lincoln's reactie op de Burgeroorlog, Franklin D. van Roosevelt reactie op de Grote Depressie en Tweede Wereldoorlog, en George W. die van Bush reactie op de terroristische aanslagen van 11 september 2001.

Belangrijkste rechtszaken

Hoewel het lijkt alsof de Vesting-clausule de president onbeperkte macht geeft, worden presidentiële acties op basis van inherente bevoegdheden onderworpen aan toetsing door het Hooggerechtshof.

In re Debs

In 1894 maakte president Grover Cleveland bijvoorbeeld een einde aan de verlamming van de zaken Pullman Strike door een bevel uit te vaardigen om stakende spoorwegarbeiders weer aan het werk te krijgen. Wanneer Eugène V. Debs, voorzitter van de American Railway Union, weigerde de staking te beëindigen, werd hij gearresteerd en korte tijd gevangen gezet wegens minachting van de rechtbank en criminele samenzwering om de bezorging van de Amerikaanse post te verstoren.

Debs ging in beroep bij de rechtbanken, met het argument dat Cleveland niet over de grondwettelijke bevoegdheid beschikte om bevelen uit te vaardigen die betrekking hebben op zowel interstatelijke als intrastatelijke handel en scheepvaart op treinwagons. In het historische geval van In re Debs, 158 U.S. 564 (1896), Amerikaanse Hooggerechtshof unaniem oordeelde dat de Vesting-clausule van de Grondwet de federale regering de bevoegdheid gaf om de handel tussen staten te reguleren en om de activiteiten van de postdienst te verzekeren op basis van de verantwoordelijkheid van de overheid om “het algemeen welzijn van de openbaar."

Youngstown Sheet and Tube Co. v. Zager

In 1950 oefende president Harry Truman zijn geërfde bevoegdheden uit door de Verenigde Staten bij de Koreaanse oorlog te betrekken zonder de goedkeuring van het Congres. Bezorgd dat een dreigende staking door de United Steelworkers of America de oorlogsinspanning zou schaden, gebruikte Truman opnieuw zijn geërfde bevoegdheden door de staalfabrieken van het land te dwingen open te blijven, vergelijkbaar met hoe president Roosevelt de luchtvaartindustrie had veroverd tijdens de Tweede Wereldoorlog II.

Op 8 april 1952 beval Truman de minister van Handel om "de fabrieken en faciliteiten van bepaalde staalbedrijven in bezit te nemen en te exploiteren". In zijn uitvoerend bevel Truman greep de staalfabrieken en waarschuwde dat werkonderbrekingen in de staalindustrie "het aanhoudende gevaar van onze soldaten, matrozen en piloten die in het veld in gevechten zijn verwikkeld zouden vergroten".

Op 24 april 1952 vaardigde de District Court for the District of Columbia een bevel uit dat de Truman-administratie verbood de in beslag genomen staalfabrieken te controleren. De staalarbeiders begonnen onmiddellijk met hun staking en de regering ging tegen het bevel in beroep bij het Hooggerechtshof.

Op 2 juni 1952 oordeelde het Hooggerechtshof dat Truman niet de grondwettelijke bevoegdheid had om de staalfabrieken in beslag te nemen en te exploiteren. In de 6-3 meerderheidsopinie schreef rechter Hugo Black dat "de eventuele macht van de president om het bevel uit te vaardigen ofwel moet voortvloeien uit een handeling van het Congres of uit de grondwet zelf." zwart merkte verder op dat de grondwettelijke bevoegdheden van de president in het wetgevingsproces beperkt zijn tot het aanbevelen of veto uitspreken van wetten, en voegde eraan toe: “Hij kan de rol van het Congres niet inhalen om nieuwe wetten."

Luchtverkeersleiders staken

Op 3 augustus 1981 om 07.00 uur vertrokken bijna 13.000 leden van de Professional Air Traffic Controllers Organization of PATCO staking na onderhandelingen met de federale overheid voor een hoger loon, een kortere werkweek en betere arbeidsomstandigheden vielen af deel. De staking veroorzaakte de annulering van meer dan 7.000 vluchten, waardoor reizigers in het hele land gestrand zijn. De actie van PATCO was ook in strijd met een wet die medewerkers van de federale overheid verbiedt te staken. Diezelfde dag verklaarde een boze president Ronald Reagan de staking onwettig en dreigde hij elke controleur te ontslaan die niet binnen 48 uur weer aan het werk was.

Twee dagen later, op 5 augustus 1981, ontsloeg Reagan de 11.359 luchtverkeersleiders die hadden geweigerd weer aan het werk en verbood de Federal Aviation Administration (FAA) ooit een van de stakers. De uitvoerende actie van Reagan zorgde ervoor dat het luchtverkeer maandenlang op de schop ging.

Voor het trotseren van een bevel van de federale rechtbank waarin werd bevolen een einde te maken aan de staking, vond een federale rechter PATCO, inclusief zijn president Robert Poli, minachtend voor de rechtbank. De vakbond werd veroordeeld tot het betalen van een boete van $ 100.000, en sommige leden moesten een boete van $ 1.000 betalen voor elke dag dat ze staakten. Op 17 augustus begon de FAA met het inhuren van nieuwe luchtverkeersleiders en op 22 oktober decertificeerde de Federal Labour Relations Authority PATCO.

Hoewel door sommigen bekritiseerd als een overmacht van de regering, heeft Reagans beslissende stap de macht van het presidentschap in die tijd aanzienlijk vergroot.

Inherente krachten in andere branches

Samen met zijn grondwettelijk uitgedrukte bevoegdheden, de wetgevende macht—Congres—beschikt ook over een beperkt aantal inherente bevoegdheden.

Washington DC Capitool 's nachts vastgelegd
Washington DC Capitol gebouw 's nachts vastgelegd.Sky Noir-fotografie door Bill Dickinson/Getty Images

Net als die van de president worden de inherente bevoegdheden van het Congres niet expliciet vermeld in de grondwet, maar worden beschouwd als inherent aan de regeringen van alle soevereine naties zoals de Verenigde Staten. Door deze bevoegdheden niet uitdrukkelijk in de Grondwet te vermelden, gingen de Founding Fathers ervan uit dat de regering van de Verenigde Staten als onafhankelijke, soevereine staat ook over deze inherente bevoegdheden zou beschikken.

Hoewel er weinig zijn, zijn de inherente bevoegdheden van het Congres enkele van de belangrijkste. Ze bevatten:

  • De macht om de grenzen van het land te controleren
  • De bevoegdheid om diplomatieke erkenning aan andere landen te verlenen of te weigeren
  • De macht om nieuwe gebieden te verwerven voor nationale expansie
  • De macht om de regering te verdedigen tegen revoluties

Hoewel ze gemakkelijk verward kunnen worden, zijn de inherente bevoegdheden van het Congres anders dan die van de impliciete bevoegdheden van het Congres. Terwijl de inherente bevoegdheden worden vastgesteld door het bestaan ​​zelf van de Grondwet, worden de impliciete bevoegdheden slechts geïmpliceerd door artikel 1, sectie 8, clausule 18; de zogenaamde "Noodzakelijke en juiste clausule"-clausule, die het Congres de brede bevoegdheid geeft "om alle wetten te maken die nodig en gepast zijn voor het uitvoeren van Uitvoering van de voorgaande bevoegdheden en alle andere bevoegdheden die door deze grondwet worden verleend aan de regering van de Verenigde Staten, of aan een ministerie of functionaris daarvan."

bronnen

  • Een inherente kracht. Cornell Law School; "Juridisch Informatie Instituut", https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/article-3/section-1/an-inherent-power.
  • Opsomming, impliciete, resulterende en inherente bevoegdheden. Cornell Law School; "Juridisch Informatie Instituut", https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/article-1/section-1/enumerated-implied-resulting-and-inherent-powers.
  • Papke, David Ray. "De Pullman-zaak: de botsing van arbeid en kapitaal in industrieel Amerika." University Press van Kansas. 1999, ISBN 0-7006-0954-7
  • Presidentiële actie in het domein van het congres: The Steel Seizure Case. “Grondwet geannoteerd; congres.gov,” https://constitution.congress.gov/browse/essay/artII_S2_C3_2_1/.
  • McCartin, Joseph A. "Collision course: Ronald Reagan, de luchtverkeersleiders en de staking die Amerika veranderde." Oxford University Press, 2012, ISBN 978-0199325207.
instagram story viewer