Worden insecten als dieren beschouwd?

Als je ooit een bidsprinkhaan in persoon hebt gezien voordat je het wist, ben je misschien bang voor zijn exotische uiterlijk. Alleen al het gezicht zou iedereen die het voor het eerst zag, laten pauzeren. De wet van de menselijke natuur dicteert dat we bang zijn voor wat we niet weten. Maar de meesten zouden gefascineerd zijn en willen weten wat het is. Lieveheersbeestjes moeten betere public relations-mensen hebben, want iedereen is blij een lieveheersbeestje op of nabij hen te zien landen. Vlinders zijn ook mooi en miljoenen mensen bezoeken vlindertentoonstellingen en conserven zoals Vlinder wereld in Zuid-Florida jaarlijks gewoon te koesteren in hun aanwezigheid. Degenen die in spirituele gidsen geloven, verwachten bij het zien van een libel een overgang in hun leven omdat libellen en juffers zijn als de engel Gabriel, hier om je te laten weten dat er een verandering komt. Leuk weetje over libellen: ze zijn het enige dier dat thuis is in de lucht, het water en op het land.

Het gerucht gaat dat er straffen zijn voor het doden van een bidsprinkhaan. Een herziening van de staats- en federale wetten zal echter niets opleveren dat specifiek de bidsprinkhanen en de hele zaak beschermt

Er zijn ongeveer 2.000 bekende soorten bidsprinkhanen, maar slechts twintig van hen leven in de VS. Het zijn allemaal insecten van de orde Dictyoptera, onderorde Mantodea. De gemeenschappelijke naam verwijst naar de manier waarop ze hun voorpoten vasthouden - zoals armen in gebed. Ze zijn meesters in camouflage en vermengen zich met de takken, bladeren, bloemen en grond waar ze wonen. Alle bidsprinkhanensoorten zijn carnivoren die andere insecten eten, klein zoogdieren, hagedissen, kikkers en zelfs hun eigen vrienden.

Nou, het is geen insect, het is een kever. Het heeft dezelfde PR-problemen als de Volkswagen Beetle. De Volkswagen-mensen staan ​​erop dat hun kleine mollige auto een kever is. De rest van ons noemt het een bug. Het maakt ons blij en ze verkopen nog steeds auto's dus geen kwaad gedaan. Entomologen noemen het lieveheersbeestje Coleoptera en zingen waarschijnlijk niet liedjes over huizen die afbranden. Lieveheersbeestjes zijn tuinvriendelijk en behoren tot een elitegroep van SEAL TEAM-type krachten die nuttige insecten worden genoemd. Als je geen lieveheersbeestjes in je tuin hebt, kan er een vijand op de loer liggen onder je Hibiscusbladeren. Het zijn bladluizen en ze veroorzaken veel schade. De kleine bloedzuigers zijn verantwoordelijk voor het vernietigen van je gebladerte. Lieveheersbeestjes houden van hen, en huistuiniers kopen ze met duizenden en laten ze in hun tuinen los.

Bidsprinkhanen, lieveheersbeestjes en vlinders, evenals vele andere insecten, zowel mooi als niet zo veel, hebben een reputatie als "nuttige insecten" omdat ze andere insecten in de eigen tuin eten, maar ze maken geen onderscheid tussen schadelijk en heilzaam beestjes.

Het is belangrijk op te merken dat van een dierenrechten Vanuit het oogpunt is het concept van 'nuttige' insecten zeer antropocentrisch. Elk insect - elk organisme - heeft een plaats in het ecosysteem. Bijvoorbeeld, een teek dateert van een koe, een cowbird eet de teek en vliegt dan rond het planten van zaden die bomen groeien, enz. enz. Een dier als 'heilzaam' beoordelen omdat het op de een of andere manier menselijke belangen helpt, negeert het feit dat alle dieren hun eigen intrinsieke waarde hebben en voor zichzelf voordelig zijn. Biologische tuinders kopen lieveheersbeestjes om in hun tuinen vrij te laten om het vernietigende ongedierte te eten dat de prachtige bloemen en groenten eet, dus voor tuinders hebben deze kevers een waarde. Kakkerlakken, ondanks dat ze hun eigen Spaans hebben liedje, hebben geen waarde.

Vanaf 2016 beschermt geen enkele federale wet nuttige insecten zoals de bidsprinkhaan en geniet geen van de 'goede insecten' van enige andere federale wet ter bescherming van dieren. Hoewel mantises en lieveheersbeestjes niet worden vermeld als bedreigd of bedreigd onder de Wet op bedreigde soorten, er zijn nog tal van andere insecten op de lijst gezet, vooral vanwege het verlies van leefgebied en willekeurig gebruik van pesticiden. Maar de meeste bugs zijn ongewervelde dieren, worden expliciet uitgesloten van Wet dierenwelzijn bescherming.

De Verdrag inzake de handel in bedreigde soorten van wilde fauna en flora (CITES) beschermt momenteel ook geen nuttige bugs. CITES is een internationaal verdrag dat bedreigde en bedreigde soorten beschermt door de handel in die soorten te reguleren. Hoewel CITES planten en dieren, inclusief insecten, omvat, wordt geen soort bidsprinkhaan onder CITES vermeld alsof 2013. Zelfs als een soort bidsprinkhaan zou worden vermeld, is CITES alleen van toepassing op de internationale handel en zou niet regeren of iemand een bidsprinkhaan, een lieveheersbeestje of een vlinder zelf kan doden achtertuin. Maar het zou nog steeds een rot ding zijn om te doen.

Hier wordt het interessant. Sommige wetten inzake dierenmishandeling sluiten expliciet alle ongewervelde dieren uit (bijvoorbeeld Alaska Stat §03.55.190) of alle insecten (bijv. New Mexico Stat §30-18-1) door ze uit te sluiten van hun definitie van het woord "dier."

Sommige staten sluiten insecten echter niet uit van hun wetten. De definitie van New Jersey van "dier" omvat bijvoorbeeld "de hele brute creatie" (N.J.S. §4: 22-15). De definitie van Minnesota van "dier" is "elk levend wezen behalve leden van het menselijk ras" (Minn. Stat. §343.20).

In rechtsgebieden waar insecten vallen onder de statuten van dierenmishandeling door de staat, is het onnodig, opzettelijk doden van een insect illegaal en kan het een boete of zelfs gevangenisstraf met zich meebrengen. Of er een aanklacht wordt ingediend en de zaak daadwerkelijk wordt vervolgd, is echter een aparte kwestie. Ik kon geen enkel geval van dierenmishandeling vinden waarbij een bidsprinkhaan of een insect betrokken was.

Van een dierenwelzijn of zelfs vanuit het oogpunt van dierenrechten, is de huidige status van onze wetten niet relevant voor de vraag of het verkeerd is om een ​​bidsprinkhaan of een ander insect dat onschadelijk is voor mensen te doden. Vanuit het oogpunt van dierenwelzijn en dierenrechten kan het doden van een dier zonder reden niet moreel aanvaardbaar zijn. Dit staat volledig los van de vraag of een dier in gevaar is of dat het dier "heilzaam" is voor de mens.