Waarom abortus in elke Amerikaanse verkiezing opduikt

Abortuskwesties duiken op bij bijna elke Amerikaanse verkiezing, of het nu gaat om een ​​lokale race voor schoolbesturen, een landelijke race voor gouverneur of een federale wedstrijd voor het Congres of het Witte Huis. Abortuskwesties hebben de Amerikaanse samenleving sinds het jaar gepolariseerd Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft de procedure gelegaliseerd. Aan de ene kant staan ​​degenen die geloven dat vrouwen niet het recht hebben om het leven van een ongeboren kind te beëindigen. Anderzijds zijn er mensen die geloven dat vrouwen het recht hebben om te beslissen wat er met hun lichaam gebeurt. Vaak is er geen ruimte voor discussie tussen de partijen.

Gerelateerd verhaal: Is abortus het juiste om te doen?

Over het algemeen steunen de meeste Democraten het recht van een vrouw om abortus te plegen en de meeste Republikeinen zijn ertegen. Er zijn echter opmerkelijke uitzonderingen, waaronder enkele politici die over deze kwestie hebben getwijfeld. Sommige democraten die conservatief zijn als het om sociale kwesties gaat, zijn tegen abortusrechten, en sommige gematigde republikeinen staan ​​open voor het toestaan ​​van vrouwen om de procedure te volgen. EEN

Over het algemeen is echter een kleine meerderheid van de Amerikanen - 56 procent in de Pew-enquête - voorstander van gelegaliseerde abortus en 41 procent is ertegen. "In beide gevallen zijn deze cijfers ten minste twee decennia relatief stabiel gebleven", vonden de Pew Researchers.

Abortus verwijst naar de vrijwillige beëindiging van een zwangerschap, wat resulteert in de dood van de foetus of het embryo. Abortussen uitgevoerd vóór het derde trimester zijn legaal in de Verenigde Staten.
Voorstanders van abortusrechten vinden dat een vrouw toegang moet hebben tot alle gezondheidszorg die ze nodig heeft en dat ze controle moet hebben over haar eigen lichaam. Tegenstanders van abortusrechten geloven dat een embryo of foetus leeft en dat abortus dus neerkomt op moord.

Huidige status

De meest controversiële van abortus problemen is de zogenaamde "gedeeltelijke geboorte" abortus, een zeldzame procedure. Vanaf het midden van de jaren 90 introduceerden de Republikeinen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en de Amerikaanse Senaat wetgeving om abortussen met "gedeeltelijke geboorte" te verbieden. Eind 2003 werd het congres aangenomen en president George W. Bush heeft de wet op de abortusverbod ondertekend.
Deze wet is opgesteld nadat het Hooggerechtshof de abortuswet "gedeeltelijke geboorte" van Nebraska ongrondwettelijk heeft verklaard omdat het stond een arts niet toe de procedure te gebruiken, zelfs als het de beste methode was om de gezondheid van de moeder te behouden. Het Congres probeerde deze uitspraak te omzeilen door te verklaren dat de procedure nooit medisch noodzakelijk is.

Geschiedenis

Abortus heeft in bijna elke samenleving bestaan ​​en was legaal onder het Romeinse recht, dat ook kindermoord toestond. Tegenwoordig krijgt bijna tweederde van de vrouwen ter wereld een wettelijke abortus.
Toen Amerika werd opgericht, was abortus legaal. Wetten die abortus verbieden werden geïntroduceerd in het midden van de 19e eeuw en tegen 1900 waren de meeste verboden. Het verbieden van abortus deed niets om zwangerschap te voorkomen, en sommige schattingen schatten het aantal jaarlijkse illegale abortussen van 200.000 tot 1,2 miljoen in de jaren vijftig en zestig.
Staten begonnen met het liberaliseren van abortuswetten in de jaren zestig, als gevolg van veranderde maatschappelijke mores en, misschien, het aantal illegale abortussen. In 1965 introduceerde het Hooggerechtshof het idee van een "recht op privacy" in Griswold v. Connecticut omdat het wetten uitschakelde die de verkoop van condooms aan getrouwde mensen verbood.
Abortus werd gelegaliseerd in 1973 toen het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde Roe v. Waden dat een vrouw tijdens het eerste trimester het recht heeft om te beslissen wat er met haar lichaam gebeurt. Deze belangrijke beslissing rustte op het "recht op privacy" dat in 1965 werd ingevoerd. Bovendien oordeelde het Hof dat de staat in het tweede trimester kon ingrijpen en abortussen in het derde trimester kon verbieden. Een centrale kwestie, die het Hof echter niet wilde behandelen, is of het menselijk leven begint bij de conceptie, bij de geboorte of ergens daartussenin.
In 1992 in Gepland ouderschap v. Casey, de rechtbank vernietigde Roe's trimester aanpak en introduceerde het concept van levensvatbaarheid. Vandaag gebeurt ongeveer 90% van alle abortussen in de eerste 12 weken.
In de jaren tachtig en negentig keerde anti-abortusactivisme - onder impuls van de oppositie van rooms-katholieken en conservatieve christelijke groeperingen - zich van juridische uitdagingen op straat. De organisatie Operatie Rescue georganiseerde blokkades en protesten rond abortusklinieken. Veel van deze technieken zijn verboden door de Freedom of Access to Clinic Entrances (FACE) Act van 1994.

Voordelen

De meeste peilingen suggereren dat Amerikanen zich met een kleine meerderheid eerder "pro-choice" noemen dan "pro-life". Dat betekent echter niet dat iedereen die "pro-choice" is, gelooft dat abortus onder iedereen acceptabel is omstandigheid. Een meerderheid steunt ten minste kleine beperkingen, die de Rekenkamer ook redelijk achtte Roe.
De pro-choice factie bevat dus een reeks overtuigingen - van geen beperkingen (de klassieke positie) tot beperkingen voor minderjarigen (toestemming van de ouders)... van steun als het leven van een vrouw in gevaar is of als de zwangerschap het gevolg is van verkrachting, oppositie alleen omdat een vrouw arm of ongehuwd is.
Belangrijkste organisaties zijn onder meer de Centrum voor reproductieve rechten, De nationale organisatie voor vrouwen (NU), Nationale Abortusrechten Action League (NARAL), Gepland ouderschap, en de Religieuze coalitie voor reproductieve keuze.

Nadelen

De 'pro-life'-beweging wordt in haar opinie beschouwd als meer zwart-wit dan de' pro-choice'-factie. Degenen die het 'leven' steunen, zijn meer bezorgd over het embryo of de foetus en geloven dat abortus moord is. Gallup-peilingen die vanaf 1975 beginnen, tonen consequent aan dat slechts een minderheid van de Amerikanen (12-19 procent) van mening is dat alle abortussen moeten worden verboden.
Desalniettemin hebben "pro-life" -groepen hun missie strategisch benaderd, lobbyend voor verplichte wachttijden, verbod op overheidsfinanciering en weigering van openbare voorzieningen.
Bovendien suggereren sommige sociologen dat abortus een symbool is geworden van de veranderende status van vrouwen in de samenleving en van veranderende seksuele zeden. In deze context kunnen "pro-life" supporters een weerslag tegen de vrouwenbeweging weerspiegelen.
Principal organisaties omvatten de katholieke kerk, Betrokken vrouwen voor Amerika, Focus op het gezin, en Nationaal Comité voor het recht op leven.

Waar het staat

President George W. Struik steunde en ondertekende het grondwettelijk twijfelachtige abortusverbod voor "gedeeltelijke geboorte" en zwoer als gouverneur van Texas een einde te maken aan abortus. Direct na zijn aantreden schrapte Bush de Amerikaanse financiering voor elke internationale organisatie voor gezinsplanning die abortusbegeleiding of -diensten verleende - zelfs als ze dat deden met particuliere fondsen.
Er was geen gemakkelijk toegankelijke probleemverklaring over abortus op de kandidaat-website van 2004. Echter, in een redactioneel getiteld "The War Against Women" de New York Times schreef:

• De verlengde reeks anti-keuzebesluiten, voorschriften, juridische instructies, wetgevingsmanoeuvres en belangrijke benoemingen die uit zijn administratie voortvloeien, suggereert dat het ondermijnen van de reproductieve vrijheid die essentieel is voor de gezondheid, privacy en gelijkheid van vrouwen is een grote zorg van zijn regering - misschien wel de tweede na de oorlog tegen terrorisme.