Ik heb onlangs een artikel geschreven over de soorten mensen die geen a zouden moeten nastreven Ph. D. in economie. Begrijp me niet verkeerd, ik hou van economie. Ik heb het grootste deel van mijn volwassen leven besteed aan het nastreven van kennis op het gebied van studeren over de hele wereld en zelfs lesgeven op universitair niveau. Je houdt misschien ook van economie studeren, maar een Ph. D. programma is een heel ander beest dat een zeer specifiek type persoon en student vereist. Nadat mijn artikel was gepubliceerd, ontving ik een e-mail van een lezer, die toevallig een potentiële doctoraat was. leerling.
De ervaring en inzichten van deze lezer in de economische Ph.D. programma aanvraagproces was zo punt dat ik de behoefte voelde om de inzichten te delen. Voor degenen die overwegen een Ph. D. aan te vragen programma in Economie, lees deze e-mail eens.
De ervaring van één student die van toepassing is op een Ph. D. Programma
"Bedankt voor de focus op de graduate school in je recente artikelen. Drie van de uitdagingen die u noemde [in uw recent artikel] echt thuis:
- Amerikaanse studenten hebben een comparatief nadeel voor selectie in vergelijking met buitenlandse studenten.
- Het belang van wiskunde kan niet genoeg worden benadrukt.
- Reputatie is een enorme factor, vooral die van je bachelordiploma.
Ik heb tevergeefs toegepast op Ph. D. programma's voor twee jaar voordat ik toegaf dat ik er misschien niet klaar voor was. Maar een, Vanderbilt, gaf me zelfs een wachtlijstoverweging.
Ik schaamde me een beetje omdat ik werd gemeden. Mijn wiskunde GRE was 780. Ik was afgestudeerd aan de top van mijn klas met een 4.0 GPA in mijn major economie en voltooide een statistiek minor. Ik had twee stages: een in onderzoek, een in publiek beleid. En dit allemaal bereikt terwijl ze 30 uur per week ondersteunden me. Het was een paar zware jaren.
De Ph. D. afdelingen waar ik naar solliciteerde en mijn bacheloradviseur wezen er allemaal op:
- Ik ging naar een kleine, regionale openbare universiteit en onze professoren brachten veel tijd met studenten door ten koste van hun eigen publicatie.
- Hoewel ik een grote hoeveelheid statistische cursussen heb gevolgd, had ik maar twee rekentermen.
- Ik was nooit gepubliceerd; zelfs niet in een niet-gegradueerd tijdschrift.
- Ik mikte op hoog gerangschikte scholen in het Midwesten zoals Illinois, Indiana, Vanderbilt, Michigan, Wisconsin, Washington Universiteit in St. Louis, maar verwaarloosde scholen aan de kust, wat mij misschien als een meer 'diverse' kandidaat zou hebben gezien.
Ik maakte ook wat velen als een tactische fout beschouwden: ik ging met de graduate programma's praten voordat ik me aanmeldde. Later werd mij verteld dat dit een taboe is en als schmoozing wordt gezien. Ik heb zelfs uitgebreid gesproken met de directeur van één programma. We praatten twee uur in de winkel en hij nodigde me uit om presentaties en bruine tassen bij te wonen wanneer ik in de stad was. Maar al snel zou ik vernemen dat hij zijn ambtstermijn zou beëindigen om een functie aan een ander college te vervullen en niet langer betrokken zou zijn bij het goedkeuringsproces voor dat programma.
Nadat ik deze obstakels had overwonnen, stelden sommigen voor dat ik mezelf bewijs met een Master diploma in economie eerst. Mij was oorspronkelijk verteld dat veel scholen onmiddellijk na de bachelor topkandidaten kiezen, maar dit nieuwe advies was logisch omdat afdelingen aanzienlijke middelen inzetten voor hun doctoraat D. kandidaten en willen ervoor zorgen dat hun investering eerstejaars examens overleeft.
Met dat pad in gedachten vond ik het interessant dat zo weinig afdelingen een terminal Masters in Economie aanbieden. Ik zou zeggen ongeveer half zoveel als degenen die alleen de terminal Ph. D. aanbieden Minder bieden nog steeds een academische master aan - de meeste hiervan zijn professionele programma's. Toch ben ik blij dat het me de kans geeft om dieper in onderzoek te duiken en te zien of ik klaar ben voor Ph. D. Onderzoek."
Mijn antwoord
Dit was om vele redenen zo'n geweldige brief. Ten eerste was het echt. Het was geen "waarom kwam ik niet in een Ph. D. programma "rant, maar een persoonlijk verhaal verteld met doordachte inzichten. Mijn ervaring is zelfs bijna identiek geweest en ik zou iedereen aanmoedigen student overwegen een Ph. D. na te streven in de economie om de inzichten van deze lezer ter harte te nemen. Ik zat zelf in een masteropleiding (aan de Queen's University in Kingston, Ontario, Canada) voordat ik aan mijn Ph. D. begon programma. Vandaag moet ik toegeven dat ik drie maanden als Ph. D niet zou hebben overleefd. student had ik niet eerst een MA in Economie geprobeerd.